又有人不怀好意黑清朝了，不过这次是黑晚清，这黑的还算是有点水平哈。
但问题是，晚清的确弱，但也没有弱到让那么多国家侵略。
两次鸦片战争，晚清的对手是英国和法国。这两个国家是当时世界上的老大和老二，你觉得晚清能打得过吗？
尤其是第二次鸦片战争，是英法联合出兵。如果一定要做个类比的话，那你就想象一下二战后美国和苏联联合出兵侵略某个国家的场景，你觉得这个国家能挡得住？
还有八国联军侵华战争，清朝被当时世界上最强大的八个国家一顿群殴，你觉得能有胜算吗？
我觉得不被灭国就算胜利了。
而且晚清也并不是裹足不前，任由列强侵略的。早在1840年代，林则徐就主张学习西方，魏源在《海国图志》中提出“师夷长技以制夷”。第二次鸦片战争战败后，清廷痛定思痛，全方位学习西方先进技术，开展洋务运动，中国开始走上近代化和工业化的道路。
在三十年的时间里，清朝迅速移植西方数百年工业化的成果，工厂、铁路、火车、电报、电话、火枪火炮、现代海军应有尽有，清廷还建立现代学校，派遣留学生出国，学习西方先进技术和经验。
通过洋务运动，清朝逐渐从一个落后封闭的前现代帝国，开始睁开眼睛，认清差距，努力追赶世界。
至少在军事“自强”层面，洋务运动的成效是明显的，洋务运动后爆发的几场战争，清军的表现至少不再像两次鸦片战争时期那样，与列强差距悬殊。
1870年代，俄国怂恿阿古柏入侵新疆，被左宗棠驱逐，清军还趁势收复了伊犁。1880年代中法战争，清军面对当时世界综合国力位居第二的法国，保住了西南门户，并阻止了法军染指台湾。
1888年，历时数年，清帝国的北洋舰队终于成军。北洋舰队拥有定远、镇远两艘铁甲舰，舰队管带均受过现代海军教育，其综合实力位居世界前列。
事实上，在甲午战争之前，晚清并不弱，甚至还很强。基本上除了英、法、德、俄、美、意、奥匈等列强之外，清帝国基本上是亚洲范围内的第一强国，也是英国在东亚地区最可靠盟友和商业伙伴。
当时的欧洲诸国基本认为，清朝虽算不得列强，但也是列强之外最有实力和影响力的国家。日本想要战胜清朝，是非常困难的事。
就算是甲午战后，清朝沦落，列强开始瓜分中国，清朝也同样是东亚地区的重要势力。试问在当时的东亚，论国力和影响力，除了日本还有谁可以与清朝相提并论？1900年后，清廷在遭遇惨痛教训后，意识到单纯学习西方器物文明已经无法自保，遂开始推进预备立宪，仿行西方君主立宪政体，虽说没有成功，但也算是试图与世界接轨的尝试了。
而事实上我一向认为，民国虽有可取之处，但其实较之晚清更加不如。因为按照普遍的经验，前现代国家想要完成近代化转型，必须拥有一个统一、有力的中央政府，这样便可调动所有力量迅速搭建独立且健全的工业体系。而民国恰好缺少这个，民国政治上分裂，无法实现有效的中央集权，故无法支撑起一个独立且健全的工业体系，所以也无法实现民族独立，最终只能受制于人。
