一般来讲，不必赔偿。
被困电梯，破坏电梯自救，这符合法律上讲的“紧急避险”的情况。
根据相关法律规定，这种情况，要由引起险情发生的人承担民事责任。
那么，被困电梯，如果是某人造成的，由那个人赔偿。如果是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，不承担民事责任，当然也就不必赔偿。
当然了，法律上讲，紧急避险人为了
紧急避险，所采取措施应是适当的、不超过必要的限度的、不应造成额外损害的。
题目的描述，没有言及更多情况。
那么从当前的叙述来看，紧急避险人仅仅是“破开电梯”，其行为原因是为了自救，这完全符合紧急避险。至于电梯被破坏，其本因，可能是他人原因或自然原因，因此，是他人或自然原因构成对电梯方的侵权，而紧急避险人损害电梯方的合法权益是被动的、被迫的，主观上没有侵权的故意，电梯方溯侵权，应该去找起因方而非紧急避险人，紧急避险人作为无辜第三人，不承担紧急避险带来的民事赔偿责任。
此类案件的关键就是法律关系必须厘清。“工人被困电梯”，工人作为受害者向电梯方主张赔偿，是另一个法律关系，与紧急避险发生的民事赔偿责任，这二者不可混为一谈。
也就是说，工人破坏电梯自救，依法不承担民事赔偿责任。
至于工人向电梯管理方应主张多少赔偿，那就另算了。
