离柜概不负责具有法律效力吗

资讯

银行多给客户18000元后报警，离柜概不负责有意义吗？律师解读
接到报警后，民警联系上了客户王先生并向其说明情况，王先生表示自己已许久未使用现金，再加上忙于事务，当时也没有意识到。
和讯网
19评论
银行“离柜概不负责”的法律效力
将钱存于银行，是现在很多人都会选择的一种“储蓄”手法。意思就是说，只要你在银行取的钱离开了银行的柜台，就算之后发现钱少了、出现了假钞，银行方面都不会“承认”的。
周垂坤律师
347评论
银行柜员多给客户一万八，律师：“离柜概不负责”没有法律效力
近日，安徽铜陵，某银行柜员误将50元当作5元，本应给客户兑换的2000元变成了20000元，多给了18000元，最终由民警联系客户协助找回。
极目新闻
6846评论
离柜概不负责？银行给男子多打了1万元，起诉后法院这样判
如今中国的银行业非常发达，光银行就有4000多家，而银行网点更是遍布大街小巷。这么多网点，每天处理的资金来往可以说是非常大。
财话连篇
49评论
银行为什么撤下了“离柜概不负责”的标语，老百姓“赢”了吗？
多年以来很多银行窗口都张贴着“离柜概不负责”的硕大标语，可是这几年却逐渐消失了，那么这个标语到底有没有法律效力，当银行提出“离柜概不负责”的时候，我们该如何应对呢?
小银哥说事
65评论
男子取5万，柜员操作失误存了5万。男子拒不退回称：离柜概不负责
浙江，舟山。男子去取50000元柜员误操作成存50000元，该行联系男子返还10万元被拒绝，男子称：你们说的离柜概不负责！一、案例详情邱某是个农村孩子，父母吃了没有文化的苦，一辈子累死累活却只够吃喝。
梅姐说法
7评论
如果银行多给了钱，储户以“离柜概不负责”拒退，法院会怎么判？
一直以来，我国都是一个储蓄大国，据央行发布的数据，早在2013年我国的存款总额就已经位居世界第一。截止至2019年11月，我国的存款总额已经达到192.2万亿元，并且还保持着世界第一的名次。
经讯
25评论
银行多给1万不退打脸“离柜概不负责”
福建建宁一男子在银行取钱时，银行职员不小心多给了1万元，事后职员向男子索要，男子却说银行规定“离柜概不负责”，不肯归还这1万元。
川观新闻
3评论
我存的就是8万元，你们银行也当面数过了，我已离柜概不负责!
电话大致意思是马先生上午存钱的账户发生了意外，实际存款款8万，却只有75400元，银行调取监控后发现马先生只存了75400元，要求其补齐短缺款项。
舟一心
158评论
"假一赔十"、"偷一罚百"…生活中的这些标语，有效吗？
在生活中，对于下面这些标语，你一定不陌生——这些标语通常对于人们提出了额外要求，或是减损了人们的权利，它们有效吗?
兰迪律师
银行柜员多给了客户钱，如果客户不退回会有什么后果？
那么就有人要问了，离柜概不负责这到底是在约束银行还是约束储户呢?在安徽铜陵，由于银行女柜员由于疏忽，误将 50 元一张的纸币看成 5 元一张的，结果本应给客户兑换的 2000 元变成了 20000 元，多给了 18000 元。
相逢成知己了
银行柜员50当5元多给了客户1万8，如果不退回，会坐牢吗？
近日，在安徽铜陵，一名刚参加工作不久的银行女柜员由于疏忽，误将50元一张的纸币看成5元一张的，结果本应给客户兑换的2000元变成了20000元，多给了18000元，银行没有联系客户而是直接报警，警方接到报警后联系到客户，客户则表示自己已许久未使用现金，再加上忙于事务，当时也没有意识到，客户将多收的钱款交还给银行柜员。
海峡网
341评论
银行错打“巨款”！储户立即花完，犯法吗？储户：银行有规定
该条款告诫每个在银行办理业务的人，尤其是取钱的人们，必须要当面数清金额，一旦离开柜台，发现金额出现了错误，少给了用户钱，银行这边是概不负责的。
胡渣视野
40评论
男子去银行取走5万元，工作人员误操成存入5万，男子拒绝返还
浙江的张某因急需现金，就带着银行卡去银行取款5万元。工作人员先是帮着张某查询了余额，随后办理了取款。
范先生普法

加载更多

视频

加载更多

问答