【导读】当前，疫情、地缘政治、逆全球化等多重压力下，国内经济也面临下行压力。温铁军认为，我们面临的外部经济环境，一是美国货币宽松政策带来的输入通胀，二是贸易冲突，两者结合来看，情况不可能比1989-1990年的境况好。
温铁军先生以自己在美国哥伦比亚大学当访问学者期间的遭遇，结合自己后来攒钱买机票，横跨大西洋亲赴欧洲，再从欧洲转进东欧，走访了七个前苏联东欧国家，所了解到这些国家的金融体系因为解体而导致他们的货币严重贬值，比如原来的1个卢布换2.8美元，差不多1:3，到后来政权解体之后，4800个卢布才换到1美元的悲惨现实，令人触目惊心。
作为政策官员出身的学者，温铁军青年时期下乡为知青，经历过工、农、商、学、兵，后来考入人大新闻系，学生时代就有国际视野，之后历经解放军总政治部研究室、中央农村政策研究室、中国经济体制改革研究会副秘书长、人大农发院院长等职直至退休。
对某个三农专家，一个二分钟的视频，说中国的蔬菜、大棚、养鱼、养猪等等，一项都没有说对，为啥会如此?湄公河上游在中国叫做澜沧江，下游关系到东南亚多个国家，有重要的国际政治经济战略意义，美国人能够看中的专家，当然要符合美国人的利益，而且在课题完成之后，就到了杜克大学的东亚研究所进修了，显然美国人对他是非常满遗。
温铁军教授所说的我觉得很有道理，比起那个叫胡锡进好的多，胡锡进所说的世界观太狭隘了，政治立场论太强烈，大多数都是政治性的观点，多数都是抨击美国的观点，没什么可行性，而温铁军才是一个文人该有的理论态度，温铁军的理论很多都是与事实相符合的，就温铁军的经济学理论，也是道出了许多事实上的观点，虽然他关注的是三农问题，但是，它能够从整个社会角度去看待这样一个问题是十分难得的，尤其是站在一个世界的角度去看待这样一个问题，这一点是难能可贵的，但是，又不可否认，它对于中国的国情似乎也不太了解，坐而论道，没有实地考察，教授都喜欢坐而论道，而很少亲自动手处理问题，这就是教授的短板，三农问题不能坐而论道，而应该想农民之所想，做农民之所做，这才是处理三农问题的最好办法，如果说，不管结果如何，坚定不移的做自己认为对的事情，那也是一种勇气与胆魄，而我觉得能够如此的，马云应该算一个，他就是做自己认为对的事，也不管别人如何评价他，所以，这一点就是我佩服他的地方，像他这样的人其实已经很难得了，一生活明白，不求有人能理解，所以，我希望世人不要对他太苛刻，毕竟你们也不懂他，他这样做也是有他的道理的，正是因为如此，所以，我会觉得他有他自己的路，英雄从来不是世俗所能够理解的，所以，我希望世俗多对他宽容，世人尽量去理解一个英雄的灵魂，
首先，温教授确实不“火”。但他在三农领域的政策影响力是直通最高层的，可以说他实际的影响力是十分巨大的，很多投资发展乡村行动背后的逻辑，都或多或少受到温教授的影响。他的身份和定位，以及他研究的内容，就注定了他不会在大众主流圈内大红大紫。即便现在更多的人开始关注，也主要是希望从他深入
人物简介:温铁军，1951年生于北京，著名“三农”问题专家。著有《中国农村基本经济制度研究》、《三农问题的世纪反思》、《解构现代化》、《我们到底要什么》、《解读苏南》、《告别百年激进》、《八次危机》、《去依附》等。
