参考文献：Theimportance and challenges of data sharing. Nature Nanotechnology 2020.https://www.nature.com/articles/s41565-020-0646-0
审稿人作为免费的劳动力，实在也不好当。按照严格标准来执行，又担心很多人不能毕业，睁一只眼闭一只眼又会导致很多“假论文”出来，甚至会出现后续的文章被撤稿现象，自己良心也过不去。现在问题来了，我们应该作为老实的审稿人吗？作为老实的审稿人会有什么后果？
一些研究人员的调查表明，在某些领域，至少四分之一的临床试验可能存在问题，甚至完全是捏造的。英国流行病学家Ian Roberts甚至断言:“如果你搜索某个主题的所有随机试验，大约有三分之一的试验都是捏造的。”
通过对近期已发表文章审稿速度的抽样统计，大部分文章的审稿周期都在1-2个月左右接受，快的有投稿仅仅12天就接受了的，从抽样来看慢的也仅需要2个多月的时间，从近期上线记录来看审稿周期整体非常，当然这只是目前成功发表上线的，仅供参考~
