修订后的《互联网广告管理办法》对弹窗广告、开屏广告等行为作出规范。 新华社发近期，包括知名安卓应用“李跳跳”等部分自动跳过各类App开屏广告的软件开发者，相继收到来自国内同一家互联网大厂的律师函，称他们的行为构成不正当竞争，干扰了其运营模式和盈利方式，要求下架软件停止运营。
付 彪近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争；“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。互联网企业称受到“侵害”，屏蔽软件表示自己“无辜”。
潮新闻客户端 记者 朱高祥图源公众号截图近日，“李跳跳”APP因收到律师函而关停的消息，引发了很多人的关注。这款有着拟人化名字的软件，可以帮助用户点击手机上各类app开屏广告的“跳过”按钮，并且凭借着不收费也不需要联网的特点，收获了一大批忠实用户。
公众号发文称，“李跳跳”收到了一份来自国内互联网大厂的律师函，其中声称委托人发现“李跳跳”可用于过滤、屏蔽该公司旗下浏览器的广告服务，并吸引用户下载、使用涉案软件，“超出了运用中立技术手段对浏览器正当经营行为的妨碍、破坏，侵害了委托人的合法权益，破坏了合法竞争秩序和机制”，并“涉嫌违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第二款第四项的规定，构成不正当竞争”。
近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，广告屏蔽软件是否违法争议再起。一方是某互联网公司，互联网企业称其权利受到“侵害”，屏蔽软件运营方表示自己“无辜”。类似的“剧情”在互联网领域已多次上演，争议不断。那么，广告屏蔽软件究竟违不违法？互联网广告究竟该怎么管？
近日，一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，广告屏蔽软件是否违法争议再起。某互联网公司称该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争。而广告屏蔽软件“李跳跳”运营者称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。
