《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼 ，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变
近日，张女士咨询，胡某向其借款5万元，当时是以现金交付胡某，胡某向张女士出具了借条。现借款到期，张女士要求胡某归还借款，但胡某却说不存在借款的事实，其虽然向张女士出具借条，但是张女士并未实际向其支付借款，由此，张女士提出问题，只有借条，没有转款凭证，如果向法院提起诉讼可以打赢官司吗?
在民间借贷类型案件中，出借人向法院起诉要求借款人还钱，首先其作为原告需要证明借款事实上存在。关于原告仅仅凭借借条起诉的情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定如下:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。
近日，新京报记者从北京市大兴区人民法院获悉，在大兴法院此前审结的一起典型案例中，出借人认为，只要手握借款人本人给自己出具的借条等凭证就没有问题，于是选择当场取现以现金方式交付借款，甚至是以手中现有的现金交付借款，后又诉到法院。
