上海闵行，中国裁判文书网公布一起案件。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上，随后摔倒受伤，构成十级伤残。根据以上行为，法院认定流浪猫与肖某构成饲养关系，故肖某应承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，该羽毛球馆公司承担补充赔偿责任。
此前，上海闵行的吴某某，被流浪猫绊倒致十级伤残，因此将经营羽毛球馆的上海某体育用品有限公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，后者被判赔偿24万元。这一判决在网上传播后，引发了巨大争议和大量讨论。今年3月27日，上海闵行区人民法院宣布这起案子启动再审！7月24日，上述案件再审宣判。
大刘看到附近的流浪猫产下几只幼崽，就好心拿了个纸箱放在旁边防止小猫咪乱爬。一日，老王家没栓绳的爱犬突然扑向小猫咪，发生厮打，老王跑去抱爱犬时被母猫抓伤。老王将大刘诉至法院要求其承担侵权责任。大刘需要为猫咪伤人担责吗？——无需承担。
近日，一则“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万”的新闻引发关注。据中国裁判文书网公布的判决书，本案案情如下：2023年4月20日，原告吴某在上海闵行宏博羽毛球馆打羽毛球，后场跳起接球扣杀后落地，右脚绊到一只白色流浪猫致摔倒受伤。
本报记者 余东明 张海燕本报实习生 芮锡培今年年初，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”一事引发热议。据报道，吴某某与同事在上海一家羽毛球馆打球，扣杀落地时因踩到流浪猫摔倒，当即前往医院就诊，后经鉴定构成十级伤残。
男子吴某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。中国裁判文书网显示，上海市闵行区人民法院经审理，一审判决被告肖某赔偿原告240198.20元；被告羽毛球馆所在公司对被告肖某不能赔偿的部分，承担补充赔偿责任。
备受关注的“上海一男子打羽毛球被流浪猫绊倒，投喂者被判赔24万元”的案件已获再审改判，上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行法院”）日前再审原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司（以下简称“体育用品公司”）、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，并于7月下旬判决撤销原审判决
昨天，发生在上海的打羽毛踩到流浪猫造成十级伤残，流浪猫的投喂者被判赔偿24万，这起案件的再审判决结果出来了。法院改判，投喂流浪猫的球馆教练小肖，不是流浪猫的饲养人，但是仍然要承担20%的赔偿责任。那么，法院这次改判的依据是什么？不是流浪猫的饲养人，为什么也要赔偿呢？
□沈续彤 (湖南女子学院)3月19日，上海市闵行区法院一起案件备受关注：一名男子在打羽毛球时被流浪猫绊倒，导致严重受伤，法院最终判定喂养者需赔偿受害者24万。这一判决引发了社会各界的广泛关注和讨论。事发当天，男子吴某与几名同事前往一家位于上海市闵行区的羽毛球馆进行打球。
据山东商报山海视频3月19日报道：上海闵行，中国裁判文书网公布一起案件，吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球，接球时没注意右脚踩到了猫肚子上，随后摔倒受伤，构成十级伤残。（图源：山海视频）吴某将该羽毛球馆公司及流浪猫的喂养者肖某起诉至法院。肖某辩称，只有投喂的行为并非饲养。
爱宠应尊法，养宠当有责。文 | 沈 林今天下午，男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元话题冲上热搜，让网友吵翻了天。原来，近日中国裁判文书网公布了一起在上海闵行发生的案件。2023年4月20日，吴某与几名同事一同至被告某某公司经营的位于上海闵行区的一家羽毛球馆打羽毛球。
近日中国裁判文书网公布了一起案件：上海闵行区一男子吴某在羽毛球馆打球时被流浪猫绊倒致十级伤残因此将羽毛球馆所属公司及流浪猫喂养者告上法庭后者被判赔偿24万元今天相关话题登上热搜#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#引发众多网友关注与讨论事件回顾男子打羽毛球被流浪猫绊倒向投喂者、羽毛球
究竟是羽毛球馆的责任比例大，还是流浪猫的投喂者责任为主？男子吴某与同事在羽毛球馆打球时，踩到流浪猫肚子上致摔倒，构成十级伤残。吴某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。一审判决被告肖某赔偿原告240198.
据7月25日《每日经济新闻》报道，7月24日，备受关注的“男子被流浪猫绊倒，投喂者赔24万元”案迎来反转。此前，吴某某在羽毛球馆打球过程中因踩到猫摔倒受伤，后将羽毛球馆所属公司及流浪猫投喂者、球馆员工肖某某告上法庭，一审判决肖某某赔偿24万元。
难以置信，投喂流浪猫也能惹上官司？#男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#3月19日， #男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万#冲上微博热搜，总阅读量高达2亿。2023年4月20日，吴先生在上海闵行区一家羽毛球场馆打球时，跳起落地时踩到一只乱入的猫咪摔伤。经伤情鉴定，十级伤残！
近日，重庆市綦江区人民法院审结了一起饲养动物致人损害责任纠纷案，法院认定男子提供纸箱做猫窝的行为属于临时性帮助行为，是出于对动物的关爱，不能以此认定其与流浪猫形成了管理、饲养关系，流浪猫伤人不应由男子承担赔偿责任。
