而这刘邦就不一样了，虽然感恩，虽然厚待人，但是最好别惹怒他，要是刘邦手底下有孟达这种人，估计全家就危险了，刘邦这人不像项羽，惹怒了立马释放情绪，也不像刘备刚烈易怒，这人你惹怒了一时半会不会发作你还看不出来，但是等着收拾你的时候就很可怕了。
作为《三国演义》极力歌颂的主角之一，蜀汉皇帝刘备在小说中一直以来以仁君的形象出现。正史中的刘备虽然不似文学作品中那般宽仁，也有历史学家如方诗铭先生认为刘备是“反噬枭雄”。但是客观来讲，刘备的政治风评在汉末群雄之中还是很不错的。起码在和刘璋反目之前，刘备的政治信用是可以打高分的。
#究竟是什么原因导致了刘备的失败?#夷陵战败，计算彻底封死刘备染指荆州的可能。到这时候，无论刘备和他的后继者们怎么努力，都已难逃失败的宿命。但是，失败者刘备自带主角光环。无论是当时还是后世，刘备一直人设不错、口碑不错。
说起四川曾遭受过的屠杀，许多人第一反应就是张献忠屠川以及清军入川之后进行的屠杀。小时候，小佛常听老人们讲述张献忠屠杀的残忍程度，最夸张的是，有人说当时什邡城区被屠只剩百余人，这些人还是因为逃到洛水镇山里才躲过一劫（真实与否，小佛没有深究），而小佛家祖上便是在那之后从广东迁到什邡。
“对，刘备的魅力就在于他的道德高于其他诸侯不止一个档次！”【众诸侯：凭什么这么说？】“凭什么这么说？”“就凭刘备没有屠过城，就够他的仁义之名流传千古了！”“要知道当时几乎所有的诸侯都有过屠城或者大屠杀记录，而刘备一次都没有！”听到陈浪说的是屠城记录，有的诸侯就不以为然。
对比正史与演义，《三国志》是拿曹操当正统的；《资治通鉴》虽然不承认曹魏是正统，但是仍然用曹魏的年号纪年，而《三国演义》采取尊刘贬曹的立场，这是怎么形成的呢？陈寿对曹操阴阳怪气应该说，尊刘贬曹的传统，并非仅是民间三国众口传播的结果。一个短命而弱势的王朝，没有能力塑造统一的历史记忆。
