“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。明断自天启，大略驾群才。收兵铸金人，函谷正东开。”--李白01 引子：评价两极分化的秦始皇《大秦赋》终于迎来了大结局，似乎没人在意吕不韦眼前晃过的一幅幅壮丽画面。因此，一个题外话正在网上引发激烈的争论：秦始皇的功过孰大孰小？
提起“千古一帝”不知道大家首先会想到哪位皇帝，在我国的历史上有这么一位皇帝，他在位的时候统一了六国，结束了数百年以来的战国纷争。现在年轻人好多的就业形势不是特别好嘛，就有人把秦始皇拉出来了，说秦始皇才不是什么“暴君”呢。
不过，刘邦反秦之初，名义上是楚怀王的部下，而楚怀王是不承认秦的法统的，因此，刘邦对于秦朝的态度，开始尴尬了:刘邦觉得秦始皇不管怎么说，毕竟事实上统治天下十多年，但是六国的遗民十分仇视秦朝，比如汉朝初年的史书《赵正书》，在记载秦始皇传位一系列的事件的时候，始终称秦始皇为秦王，这就表明了，在当时确实很多人不承认秦的正统性。
秦始皇一直是历史上非常具有争议的人物，对他的评论已形成两极分化，例如，有些人说他是千古一帝，有些人说他是暴君。实际上，这些评估都是单方面的，让我们看看秦始皇到底是暴君还是圣君。秦始皇他不是一个简单的个体，他已经成为一个民族的象征和时代的象征，并对后代产生了巨大的影响。
现代人提到秦始皇嬴政，一般来说，都是偏向于赞美为主，雄才大略、千古一帝都是经常用来评价秦始皇的词。众所周知，秦末乱世最终被刘邦所终结，并建立起大汉王朝，但是新的问题却出现了，那就是对于秦朝应该如何评价，秦朝又是否算是正统王朝。
