核电，对于任何国家都不是必须拥有的，只有在一定边界条件以内，才值得作为国家核工业的一部分而发展。核电若发生重大事故，核污染将在很长时间里无法停止、无法消除、无法掩盖，不仅造成直接的国土减失，而且政治、经济、社会的损失亦长期不断。
日前，由于国家能源委会议释放出核电松动的信息，相关媒体围绕核电存废、内陆核电等话题展开了热烈的讨论。其中，国研中心王亦楠老师的《内陆核电不适合我国国情》（附于文后）的文章观点最为鲜明，引起了诸多共鸣和争论。现针对王老师文中提出的几点理由，稍谈一点个人认识，以与商榷。
核电，原料消耗小，能源产出大，而且还不产生碳排放，代表着未来人类能源利用的最重要方向，特别是对中国这样人口众多、能源消耗巨大的国家而言，无疑有着重要的战略意义，为此中国一直在努力推进核电技术的发展与核电站的建设，但中国的努力在美国眼里就成了大逆不道，最近中国一次性批准了5个核电项目，一共11台机组的建设，而美国媒体则第一时间跳出来声称:中国要毁灭世界!
中国取得了第三代核技术自主知识产权，出口了华龙一号到巴铁，甚至即将承揽英国的核电站项目。但是不少人依然对这个话题有疑问:2006年中国签署协议70亿美元购买西屋公司AP1000，是不是做了美国人的小白鼠?
之前经常有人说：中国不缺电。而就在前段时间，东北的拉闸限电就狠狠地打了这帮人的脸！尽管我国建设了很多电站，但若是将各个电站的发电机组数据统计起来，我们就会发现，我国的发电机组的利用率很低，最高不过五成。 不仅如此，我国的地区性缺电现象即使在电站分布较多的区域也是时有发生。
