中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是:前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。
这是一条令人窒息的视频，对话让人愤懑！就是心口堵着一口气，咽不下吐不出，跟这种阴阳怪气的男的说话会折寿的，似是一拳打在棉花上！——出言不逊的淡定律师男，情绪非常稳定，玩着他的手机，脚下距前座空档放的是行李箱，面前小桌子是翻下来放着的，视若无睹，旁若无人！女乘客再次尝试沟通！
这里是嘈坊分享的第1354篇内容，在阅读此文之前，麻烦您点一下“关注”，期待与您的讨论。罗翔，又挨骂了。短短两个月的时间，两次挨骂，网友骂的一次比一次难听。这一次挨骂，源于他对“高铁互殴案”的看法。他认为，警方将案件定性为“互殴”，既不合理，也不合法。
“法律应该是公平的，而不是任人随意解释的工具。” —— 德国哲学家康德事件回顾在高铁上发生的这一幕，令人瞠目结舌。一位女子在上车后找到了自己的座位，那个位子在车厢内侧靠窗处。而此时，中间座位上已经坐了一位男子，他放下了小桌板，并将背包放在了脚下，使得女子无法顺利进入自己的座位。
五一假期，一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴。其中，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为，根据目前所有证据看，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，这也并非网友讨论的“各打五十大板”，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
作者：子知日前，孟广顺《高铁作证》由中国工人出版社作为中华人民共和国成立70周年献礼图书推出。《高铁作证》孟广顺著 中国工人出版社正如一些评论家所指出的，《高铁作证》体现了“国家工程背后的苦难辉煌，义利冲突面前的人性选择，通过观照高铁建设者的命运讴歌中国工人阶级的优秀品质。”
近日，《追风逐梦——中国人的高铁故事》一书由中国铁道出版社出版发行。在遴选采访对象时，作者既考虑了人物的职业身份——高铁旅客中有大律师、在校博士生、艺术家，也有国企高管、机关干部、民企老总，高铁职工也尽可能顾及与高铁运营管理相关的多种岗位;
让我们一起在评论区相聚，感谢老板的点赞、评论，祝您身体健康，龙年大吉，龙行龘龘，万事如意！近日，一列火车上发生了一个让人啼笑皆非的一幕，警察要求查验男子身份证，可是这名自称律师的男子情绪非常激动，竟然还说对于 “有国徽的证件不能随便查阅！”同时，扬言要投诉警察滥用职权！
珠江入海，海潮涌动。12月11日，粤港澳大湾区又一重大跨海工程——黄茅海跨海通道正式通车。在粤港澳大湾区，一座座跨江跨海通道飞架，天堑变通途；高铁飞驰、公路网密布、世界级机场群四通八达……一个国家、两种制度、三个关税区、三种货币，有人说粤港澳大湾区彻底改变了一代人的生活习惯。
10月15日，在由上海南站开往江西九江的D771次动车上，一位中年乘客从行李架上取包时背包误撞了邻座老人的头部，从而引发争执。这期间，同车厢乘客中的一位小伙子站出来，主动调解双方纠纷，全程逻辑清晰、表达得体。
