在某金融借款合同纠纷一案中，借款人一方基于审判长在法庭上的诸多异常表现，产生了对原审审判长以及两名陪审员的高度不信任，高度怀疑原审审判长与某某人寿烟台牟平支公司之间有不正当关系，很可能影响对案件公正审理，据此当庭适时口头提出回避申请，符合《民事诉讼法》第47条第1款第3项、第48条第1款之规定;
打官司的朋友们注意了！当你拿到判决书发现败诉时，回想一下在开庭时是否有这样的场景？当你说话时法官老是打断你！对你提交的关键证据不闻不问！对你提出要求对方说明的问题置之不理！庭审过程中法官话里话外明显有偏袒对方的意思等等！作为当事人的我们必须警觉！为了保护我们自身合法权益免受侵害！
《民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”可见，回避制度作为我国民事诉讼法的四大制度之一，有着举足轻重的地位。有了这个认识，而不落实，回避制度就成为了一个骗人的摆设。
自2021年开始，我在大多数民事案件中都会设计启动回避程序的预案，主审法官一旦不能满足己方合理诉请，在核实当事人身份阶段或者在法官给当事人告知回避权利时及时启动回避程序。在民事案件中，大多数律师还是不敢得罪法官的，特别是启动回避程序。
