为什么毛主席说《水浒传》好就好在投降，这是毛主席在1975年与身边人谈话的时候说的，谈了谈对古典小说水浒的看法，认为《水浒传》是个反面教材，让人们知道投降派，只反贪官，不反皇帝，把聚义堂改为忠义堂，搞修正主义，让人给招安了。
伟大领袖毛主席指出:“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”水浒传》第十九回《林冲水寨大火并 晁盖梁山小夺泊》里讲到何涛并捕盗巡检带领官兵，到石碣村抓捕三阮时，阮小五在水面上唱道“打鱼一世蓼儿洼，不种青苗不种麻。酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵管家。”
一部《水浒传》，毛主席的评价是：好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。这个评价可谓高屋建瓴。为什么？各位可以仔细想想，水浒这部书，作者用前半部分塑造了诸多能力超群、角色鲜明、性格各异的英雄好汉，却在后半部分一一将其亲手毁灭。
很多人看《水浒》来气，眼看着红红火火、热热闹闹的108将，大碗喝酒、大块吃肉，何等逍遥自在，为何非得接受招安，最终落得个十去七八的下场。其实摆在梁山面前的无非三条路，第一条是维持现状，该吃吃该喝喝。第二条是像方腊那样自立为王，自己当皇上。第三条则是接受招安。
“水浒传好就好在投降”“走资派还在走，投降派确实有”我们印象中的宋江是一个骨头软投降朝廷的混子，历史上的宋江虽然确实存在投降行为，但并不想大多数人印象中的水浒传中的宋江一样，从横行山东带甲十万到投降朝廷，把聚义厅变忠义堂。
近两周在看《水浒传》，今天下午终于是看到尾页了。虽然是完全看完了，但也只对主角以及相关人物的文字看得较为细致，我看的是百回本的，七十一回好汉分座次后加快了速度，刚好金圣叹评是七十回，是水浒的精华所在，人物刻画得是有血有肉，包括鲁智深，林冲，武松，宋江，李逵，甚至金翠莲，高衙内，陆谦，潘金莲，王婆，阎婆惜，张文远，朱仝，雷横，白秀英;
