小时候一直有个想法，对着天空拍照，然后画面放大后拍照，再放大再拍照，这样就可以看到无限远的宇宙了，直到长大了，明白了物体可以细分分为分子、原子、质子、原子核、电子，这才明白图片也是有限度的，超过限度只能看到本质了，而不能无限度的放大。
胶片拍摄不能即拍即看，拍摄的照片质量有很大不确定性，体积、重量也较数码相机笨重，随着数码时代来临，数码相机的小巧、便携、及时性、可修正等等优势，胶片相机逐步被数码相机取代用胶片拍摄的人越来越少，难道这些相机真的没利用价值了吗？
视频版请点击这里刷手机无意中刷到一些胶片摄影的内容，忽然之间自己还有好多胶卷存货，冰箱里翻了翻，最上面是一个开封的乐凯新SHD100，保质期到2001年，就它了。只有自己冲才能知道这个胶卷放了20年究竟会是什么效果。
2014-11-27 05:14:38 作者：龚明·胶片更好？在于分辨率与味道 虽然如今好莱坞已经步入数码时代，不过很多大导演还在坚持使用胶片拍摄，而且IMAX胶卷摄影机的大规模应用也是近几年才开始的。那么胶片有哪些地方强于数码呢？主要是三个方面：画质、成像质感和放映精细度。
61、对于大多数人而言，在2000万像素以上，像素就不再重要了。其实写这一条特别容易被打脸。万一哪天主流都是5000万像素的时候，2000万像素确实显得少了。不过这个忠告也有一定道理。1、你曾经用的35mm胶片其实也就相当于1000万像素多点。
本次参与对比的相机包括一台Toyo810MII大画幅相机，安装了施耐德110mm Super Symmar XL镜头，一台飞思XT相机+IQ4 150MP数字后背搭配罗敦司得23mm Digaron HR镜头，还有一款市面上比较常见的尼康D850+AF-S 14-24 2.8镜头
胶片电影画质好，还是数字电影的画质好，这可能是电影发烧友们争论不停的一个话题，其实即便到如今，感觉胶片电影逐渐淡出市场，但其实好莱坞依然有很多导演是坚持胶片摄影机来拍取电影画面的，但是数字摄影机的大量优势，令胶片的空间越来越小。
像素相当于十字绣的格子，越多越方便细致表达。但成像相当于人本身的塑造能力，色彩搭配平庸，近中远关系不明确，细节平淡无奇，表达得不好，格子再多也白搭。像素从来不是高质量的代名词。像素高能提供给你大尺寸的图片，但图片本身质量不一定高。还要要看各种感光元件。
本次实验中，飞思使用的是Rodenstock23mm HR Digaron Lens的镜头，在三组对比图中，第二组使用的大画幅相机为星座，搭配施耐德110mm Super-Symmar XL镜头，并在拍摄中使用了渐进滤镜，第三组照片使用的大画幅相机为Fuji Pro 160。
说起这个话题，先要来简单回顾一下数码胶片之争。当年数码相机出现的时候，摄影界并没有在意，认为那不过是个玩意儿，区区几十万像素，啥也干不了。但很多东西，一出现就不会停止脚步。紧接着，数码相机的像素很快上了百万，起码放大十几寸照片是没有问题了。
907X 50C + XH 减焦镜 0.8 + HC 100。2021 年，哈苏以 907X 周年纪念版套装，包含 CFV II 50C 数码后背、907X 机身、控制手柄、光学取景器和 XCD 3，5/30 镜头。
当我想写关于胶卷机的故事时，心里一直都有一个疑问：Film Cameras对于这个时代意味着什么？后来一想，这个命题似乎太大了，自己有些hold不住。于是转念一想，那为什么都过去十几年了，还有这么多人热衷于使用胶卷相机呢？
