夏日炎炎，全靠空调“续命”，原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？近日，连云港经济技术开发区人民法院就审结这样一起相邻权纠纷案件。原告小花系某小区801室的业主，被告阿强系802室业主，两套房屋相邻。
俗话说，“远亲不如近邻”，可住在硚口区美奇国际公寓的王女士反映，她这个邻居就很不友好，把原本属于她家里的空调机位，霸占了一个不说，还又在自家的外墙上安装了一个空调外机，这么一来，邻居家只要一开空调，热风就不断往王女士家里吹，导致王女士长期不敢开窗。
11月19日，娄底某小区19楼业主李女士（化名）向潇湘晨报反映，在未经她允许下，18楼的业主将空调外机安装在了她家的机位上。多次协商未果后，她将对方等起诉，要求拆除该外机，并赔偿相关损失约11万元。目前该外机已拆除，但对于法院判决赔偿3000元等，她表示不服，会继续上诉。
来源：山东高法 鲁法案例【2024】484业主将空调外机放在自家飘窗顶板上却被楼上邻居起诉要求移除 飘窗上方机位到底归谁家使用今日案例为你解答关于空调外机位的“居所”问题 案情简介刘某与颜某是一小区201室和101室的业主，为上下楼邻居。
楼下业主将空调外机安装到楼上邻居的阳台边平台上，楼上业主不堪噪音、热气影响，将楼下邻居诉至法院。近日，南京建邺法院判决楼下业主限期拆除空调外机，一审判决后，双方均未上诉，案件已生效。张某与孔某是同楼栋的邻居，张某住22楼，孔某住21楼。
因安装空调外机的问题，邻居两家吵得不可开交，近日，徐州市泉山区人民法院审理一起案件，判决一方要将安装在邻居家窗台下的空调外机拆走。章某和柳某互为邻居，柳某给新房安装中央空调时，由于外机较大，空调外机放置地点成了难题。
俗话说，远亲不如近邻。但在梅江区芹洋半岛一小区，却有两位邻居因空调机位产生了纠纷，甚至对簿公堂。梅州梅江法院今天（6月25日）通报称，已审结该案。向先生和黎先生分别是该小区某栋楼25、26层同户型房屋的业主，发生争议的空调机位位于25层主卧窗户上方，该位置可放两台空调外机。
N海都全媒体记者 林雅璇 通讯员 邱玲燕在公共天井处安装空调外机，并且正对着住户厨房窗户......近日，两邻里因空调外机位置一事闹得不可开交，福州市鼓楼区人民法院审结了这起相邻权纠纷。邓某和程某为上下楼邻居关系，双方房屋均处装修阶段。
近日，市民王先生向警方求助，自己因空调外机装机位和邻居起冲突，希望警方能帮助调解。武汉市公安局汉阳区分局江北派出所了解情况后，联合小区物业、社区等部门上门调解，最终化解了两家矛盾，解决了空调装机的问题，受到市民连连称赞。
夏日炎炎全靠空调“续命”想安装个空调外挂机好位置却已被邻居“捷足先登”为空调外挂机寻个“容身之所”咋还引起了邻里纠纷呢？原计划给新家安装空调，未曾想共用的空调外机位被邻居占了大半，多次协商邻居拒不挪走，无奈诉至法院，法院会怎么判？
现代快报讯（通讯员 吕爱敏 记者 毛晓华）泰州市民孙某家住在7楼，钱某家住在8楼。钱某将自家平台进行封闭，还装了空调，但外机却装在孙某家外墙上，开机时噪音影响孙某一家休息。多次沟通无果，孙某诉至法院。法院判钱某将空调外机移至自家墙上。孙某与钱某是上下楼邻居。
