15日，薛之谦分享《飞驰人生2》观后感，拍电影银幕配图引发“盗摄”争议。有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情，也没作商业用途，没必要上纲上线。另有网友表示拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥。一时间舆论吵吵嚷嚷，相关话题登上热搜。
2月15日，薛之谦发微博，表示自己“低调又呆萌”地走进影院，观看韩寒导演电影《飞驰人生2》，然后“我看哭了……而且是被热血哭了……”这篇“影评”小作文因为其中三张电影拍摄画面的配图，引发热议，“薛之谦 盗摄”词条迅速登上热搜榜。
南都讯 记者林经武2月15日，薛之谦微博平台上发文表示自己低调又呆萌地走进影院，观看韩寒导演电影《飞驰人生2》，称“我看哭了……而且是被热血哭了……”随后，因文中配图多张为电影屏摄图引发网友关注及热议，“薛之谦 盗摄”话题词条迅速成为热搜第一。
6月15日，湖南长沙。薛之谦《天外来物》巡回演唱会现场，薛之谦边唱歌边流鼻血。视频显示，薛之谦在唱歌曲《你还要我怎样》时，工作人员上台递纸巾，薛之谦接过纸巾擦拭鼻子后才发现自己流鼻血。一提到流鼻血，很多人可能认为“上火了，多喝水就好”，“天气太干了”......
封面新闻记者 周琴2月15日，“薛之谦 盗摄”词条冲上微博热搜。薛之谦在微博分享韩寒导演电影《飞驰人生2》观后感，文章内附带的3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议。2月16日，他发打油诗疑似回应盗摄《飞驰人生2》的质疑，称“此心光明，亦复何言”。
6月1日，薛之谦“天外来物”巡回演唱会西宁站在青海体育中心开幕。但在演唱会上，有不少现场观众反映，薛之谦在演唱会舞台上，似乎出现高原反应，背过身吸氧。在网友晒出的视频中，薛之谦和伴舞们躺在地上进行演出活动，工作人员小跑送来了疑似氧气瓶的物品，薛之谦紧接着背过身去吸氧。
【宅男财经｜律师面对面】近日，“薛之谦 盗摄”话题冲上微博热搜第一，引发网友热议。有网友表示薛之谦拍图内容没曝光剧情，也没作商业用途，没必要上纲上线；同时也有网友称，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥。关于“盗摄”问题法律如何规定？
6月1日，薛之谦“天外来物”巡回演唱会西宁站在青海体育中心举行。不少现场观众反映，薛之谦在演唱会舞台上似乎出现高原反应，背过身吸氧。在网友晒出的视频中，薛之谦和伴舞们躺在地上进行演出活动，工作人员小跑送来了疑似氧气瓶的物品，薛之谦紧接着背过身去吸氧。
2月16日晚，薛之谦评论、转发博文，再次回应盗摄春节档电影《飞驰人生2》相关质疑：“文字，乃凶器，可传善，可滋恶；流量，是干爹，可换银，可报应。”此前，薛之谦分享了《飞驰人生2》观后感，文中的电影银幕配图引发“盗摄”争议。
近日，艺人薛之谦公开分享了热映影片《飞驰人生2》的观后感，并配发了几张有关电影画面的照片，引发了网友对于“盗摄”问题的讨论。2月17日，《逐梦演艺圈》导演毕志飞发文邀请薛之谦出演电影《屏摄》，此举为该话题增添了新的热议点。
2月15日，薛之谦盗摄冲上了微博热搜，当日薛之谦在微博分享了自己在电影院观看《飞驰人生2》的感受，文章中附带的3张在电影院拍摄的大银幕电影画面的图片引发网友关于“盗摄”的争议，有不少网友认为在电影院拍摄电影画面并不妥当，薛之谦缺乏版权意识。
1月16日，@潮石音乐 发文回应近期网传“薛之谦2025年‘万兽之王’演唱会”的消息。潮石音乐表示，目前我司并未有薛之谦先生下一轮巡回演唱会的具体安排，有关薛之谦先生将在2025年举办“万兽之王”巡回演唱会的消息为虚假消息。
2月16日晚，薛之谦转发一则央视新闻报道，再回应“盗摄”争议，称：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。被薛之谦转载的报道，援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。
自2月15日薛之谦评论电影《飞驰人生2》的长文引发“盗摄”争议后，“薛之谦 盗摄”等相关词条就频频登上热搜榜。今（16）日上午，薛之谦发微博，以一首打油诗回应外界的质疑。结果，他的回应非但没有平息争论，反而让争议愈演愈烈。
春节期间，歌星薛之谦走进影院看了《飞驰人生2》，随后发了一条长图微博，本意是表扬导演韩寒这部热血新片,却因为附上了三张明显拍摄于观影现场的屏幕照片，引发了所谓“盗摄违法”的热议。这条微博目前已引发了3.2万条评论、9.9万次转发。
黄毅清在12月1日晚上发微博道：“现在只要公安部门邀请薛之谦验个尿再验个头发，一定会有令人意想不到的收获。 李至今能压制着薛之谦，薛之谦一而再再而三的妥协给钱，完全不是因为他太好说话太大方，而是因为他俩都…… 然后李当然有薛之谦那方面的铁证。
