5岁女孩拉拽店铺外墙上悬挂的铁链，导致与之相连的导水铁盒坠落，砸碎店铺橱窗玻璃，相关损失谁来赔偿？近日，广东省广州市海珠区人民法院审理了一起侵权责任纠纷案件。综合双方过错程度，该院判决店主自行承担90%责任，女孩父母承担10%的责任。正值暑期，未成年人的公共安全值得特别关注。
父母离婚后，小明跟随母亲生活，未成年的他因与人打架让母亲赔了3万余元。因要求前夫承担部分赔偿款被拒，小明的母亲将对方告上法庭。近日，山东省沂水县人民法院公布了该案的最终结果，法院表示离异父母仍然都是孩子的监护人，酌定小明的父亲分担赔偿款1万元。
最高人民法院发布民法典侵权责任编司法解释，对上述问题给出答案羊城晚报全媒体记者 董柳遇到高空抛物却找不到是谁干的？夫妻离异后孩子闯祸，责任不知咋分担？“熊孩子”闯祸，继父母有没有责任……生活中，你或许为这样的事苦恼，这也是司法实践中的难点问题。
近日，受疫情影响“下线”许久的电影院逐步恢复营业。由于影厅人数较少，一名熊孩子便借此机会对影院的银幕拳打脚踢，整个过程中也未见家长上前阻止。据影院工作人员透露，屏幕受损给影院造成了数万元的经济损失，目前影院方称希望走法律途径获得相应的赔偿。
熊孩子“作案”现场 图片由城中区人民法院提供青海法治报·法眼记者 杜秉琛日常生活中，“熊孩子”闯祸的现象屡见不鲜。调皮捣蛋虽是孩子的天性，但若孩子因此捅了娄子，父母作为监护人的责任免不了。“他还是个孩子”并不能成为家长免责的理由。
