山东青岛，五旬男子和一女子再婚，23年后，男子因病去世，不料，男子的亲侄子找到女子，让女子从房子里搬出去，因为叔叔给自己留下了遗嘱，这套房子给自己。女子顿时感慨，结婚20多年了竟然还把自己当外人，但是自己年纪大了，搬走也没有地方住，于是两人闹上了法院。法院：女子有居住权。
在河南省平顶山发生了这么一单民事诉讼，最终经过一审和二审，判定虽然去世的刘老汉所立的遗嘱，在法律形式上有效，但是因为，侵犯了再婚妻子王女士的合法权益，而且违反了法律的强制性规定，刘老汉生前所立遗嘱无效，驳回刘老汉前妻所生儿子小刘的全部诉讼请求。
《民法典》第1157条是关于再婚时对所继承遗产的处分权，该条相较于继承法，将“任何人不得干涉”修改为“任何组织或者个人不得干涉”，扩大了禁止干预再婚方遗产处分权的主体范围，保护了丧偶者尤其是丧偶妇女带产改嫁这一合法行为，具有非常现实的意义。
老人去世前3个月拿着遗嘱去公证处公证过，然后把遗嘱交到了子女手中保管，等老人去世后，在书桌发现了他去世前3天亲笔写下并签名并注明了年月日的另一份遗嘱，很多内容都与公证遗嘱对不上，这个时候该以哪份遗嘱为准呢?
《民法典》第1143条是关于遗嘱实质要件的规定，本条源于《继承法》第22条，在法律用语上作了个别调整，将“无行为能力人或者限制行为能力人”修改为“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，将“欺骗”修改为了“欺诈”，法律术语更为统一、规范与准确。
