西方伪史论说文艺复兴之前的欧洲历史都是假的，但是文艺复兴之前蒙古人就去过欧洲了。西方伪史论的说法和蒙古帝国的历史互相冲突。所以其中必然有一个是假的。西方伪史论并不是中国人搞出来的理论，是西方人搞出来的理论，而且这个理论漏洞百出，不知道为什么有人支持这个理论。
阅读此文之前，请点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能每天给您带来不一样的故事，感谢您的支持，这厢有礼了！他能不能进李如松的大帐都两说，看他跟看猴子群的猴王没区别我记得明方承诺李舜臣立下功劳之后可以跟着明军回明朝，给李舜臣高兴的新罗婢的后裔认高句丽做祖先。。
上回我们讲到，黄忠明先生拉开了国内质疑西方为史的序幕，质疑声就如雨后春笋般崛起，大家好，我是尘埃，2012年，王中民先生的《包装出来的古希腊文明》一书，犹如一颗重磅炸弹，在学术界引起了轩然大波，此书不仅吸引了众多读者的目光，更让当代著名学者何新先生为之一振。
我这几天不是在研究短视频么，无意之间刷到一条新晋爆火的短视频，转发和点赞都是几万级别的，我心说仔细学习学习人家呗，看看怎么能如此圈粉无数?然后发现视频里面，就是一个大叔，在慷慨激昂、催人尿下的号召大家要搞什么“文化断奶工程”。
西方伪史41。质疑西方历史造假就是反智主义吗？今天有人转给我一篇文章，说南方一个著名的报纸发布文章批评我们这些质疑西方历史造假的人。说实话，一开始我还对这篇文章抱有期待，看完之后大失所望，通篇都是情绪化的发泄和连续不断的扣帽子。
最近在微头条上发布了一些关于西方历史和考古照片或是古迹的遗址，但是发现好多条友在评论区怒怼，说什么西方历史造假，文物造假，有的还贴出不知道出自那里的文章照片来证实它们的观点。我想知道西方的古代文物好多是近代造的吗？他们的历史真的缺乏证据和史料的支持吗？
