导语：秦始皇和孔子不公平的待遇，这是知识分子的胜利秦始皇和孔子都是中华文明历史上非常耀眼的符号，但是相比于孔夫子而言，秦始皇的风评并没有那么好，孔夫子的地位真的是那么无可撼动吗？我不这样认为，在我看来，始皇更胜一筹。如果没有始皇，孔子的言论是不是就是一堆空话？
公元前221年，秦王嬴政灭掉六国，建立了中国第一个大一统王朝—秦。嬴政采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。为建立巩固统一的封建政权，丞相李斯认为，虽天下一统，但政令不行，朝野议论纷纷。
秦始皇与孔子，是中国历史上最重要的两个人物，他们一个在政治上塑造了中国，一个在文化上塑造了中国，但是在近百年来，由于中华文明的巨大，对这两个历史人物的评价也不断反复，即使到现在，很多人依然很难客观地评价他们。
秦始皇与孔子都是中国历史上著名的人物，但一直以来，后人对二者的评价褒贬不一，尤其是秦始皇，一提到秦始皇大家最先想到的就是他暴君的形象，其实不然。评价历史人物要客观公正，不能带有个人情感色彩，一代伟人毛主席曾写诗说道：祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。我觉得非常客观公正。
对于孔子，毛主席向来是颇多赞誉的。他在《中国农村的社会主义高潮》一书的一则按语中写道：“曲阜县是孔夫子的故乡，他老人家在这里办过多少年的学校，教出了许多有才干的学生，这件事是很出名的。”但相对于历代帝王贤臣口中的圣人、圣师，毛主席则显得更“偏爱”于一位被诟病千年的帝王——秦始皇。
对于秦始皇嬴政，伟大的毛主席曾经对他做出，让人心悦诚服的评价：我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。当然除了以上这句，他认为应该辩证地看待历史人物和分析问题。历史上秦始皇既有其利于人民的一面，如他评价道：秦始皇是个厚今薄古的专家，“秦始皇是个好皇帝”。
秦始皇赢政，中国历史上首位使用皇帝称号的君主，千古一帝，秦始皇出生，扑朔迷离，少年登基，弱冠之年平定宫廷政変，稳定前朝，青年时期广纳人才，横扫六国，中年建立大一统王朝，实行政治、经济、思想文化全方位的改革，建立统一的专制主义中央集权封建国家，在地方上实行郡县制，标志中国社会的封建制度，统一文字、货币，度量、衡。
