@真知新坐标有一件事情必须先说清楚，那就是关于夏朝的资料来源于《山海经》。《山海经》主要分为三部分，即《五藏山经》《大荒经》和《海经》。而其中《海经》部分又分为8卷，其中海外四卷各写东南西北，海内四卷也各写东南西北。而《海内经》部分，则主要围绕一个金字塔在写。这就是著名的昆仑墟。
三星堆遗址出土的青铜五辐轮，很多人都认为和太阳有关，象征的是太阳，所以命名为“青铜太阳轮”。三星堆五辐轮实际上，这是“天”字的一种“立体写法”。腾格尔（Tenger）——天甲骨文的“天”字：天字“天”字由“丁”和“大”两部分组成。
笔者之前在发表了文章《三星堆确认为夏朝文化遗迹后，需要重新审视另两个重大课题》后，引来了很多热议。很多人认为学术界对三星堆遗迹属于商代的结论是定论，不容置疑，对笔者作出的分析和列举的依据不屑一顾，认为是自嗨式的无稽之谈，更有个别人则直接出恶言辱骂。
上个世纪，依据中国古代的文献记载，比如唐朝括地志“故鄩城在洛州巩县西南五十八里，盖桀所居也”，学者徐旭生在河洛之间、今天的洛阳偃师发现“二里头遗址”，该遗址在时空上与夏桀之都斟鄩高度吻合，故而普遍被认为是夏都斟鄩。
三星堆是夏、商、周三代王都？这个玩笑开不得。有一件怪事。这段时间，老有网友在我的文章下面留言，说夏、商、西周的王都在成都平原。我不了解这种说法是怎么来的。如果只有一个网友讲，我可以当没有看见。但有两个、三个网友也说，我想就值得讲一讲了。
#大家来聊聊三星堆#请看下国家主管部门红头文件:二里头遗址是不能带“夏都”字样的。为什么呢?因为考古霸权选择性忽视三星堆,三里堆的出土会将他们对二里头的错误断代结论被给推翻(这帮考古霸权就是靠他们的错误论断成名成家而占用了国家的考古资金),...
武汉盘龙城(距今3700年-3200年)出土的绿松石龙形摆件一些网友总拿中国社科院、国家文物局相关论调及某些所谓的专家论文来当证据，证明二里头就是夏都，三星堆只是晚商时期遗址，只是古蜀文明中心，与夏都不沾边。
我有一个很奇怪的想法。关于夏朝和三星堆！众所周知，三星堆时期从新石器时代到商朝末期。延续了了近两千年。而夏朝是从神话时代到有史以来的一个标志性王朝。两者可以说存在于同一个时代。并且，两个文明或者说国家，都没有任何文字流传，这个巧合加上巧合的事情，就不那么巧合了！
以前历史学界认为，中华民族的发祥地是黄河流域，然后渐渐的传播到全中国。而三星堆的发现将古蜀国的历史推前到5000年前，证明了长江流域与黄河流域一样同是中华民族的发祥地，证明了长江流域地区存在过不亚于黄河流域地区的古文明。
