互联网时代，只凭借一部手机，就可以是实现言论自由，且毫无拘束。就在今年，国家科学家基金委员会正是发布了一则公告，上面罗列出21位专家，正是国家重点批评对象，那么这些专家到底是因为是因为什么事情被国家批评呢?
现在的互联网，类似的话语越来越多，所谓专家出现的也越来越多，然而这群人真的是专家吗?那一句“知网是什么”掀起了不小的波澜，有关部门开始针对学术造假，学历造假的人进行彻查，而所谓的专家有可能是盗取别人论文，看似权威，但实际对该领域并不熟知的人。
国家科学基金委员会近期公布的一份通报，更是将21位“专家”的学术不端行为公之于众，将这个话题推向了风口浪尖，这些“专家”来自各行各业，其中不乏身居要职、声名显赫之辈，他们本应是各自领域的翘楚，引领学术进步，却最终因为学术不端，跌落神坛，令人唏嘘不已。
学术造假文|咸菜编辑|江语迟声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。前言提起专家，大家第一时间想到的就是权威，但有那么一部分专家，他们成功的将专家变为了“砖家”，使人们从此对专家产生质疑。
前言今年的4月14日，国家自然科学基金委员会发布了今年不端行为案件的处理结果。值得注意的是，还有大量的专家被国家点名通报，其中还涉及到了多所重点大学。随着这些丑闻的不断曝光，也引发了无数网友的疑惑，这些被通报学术不端的人，最终会有什么样的下场呢？
学校有中国科学院院士10人，中国工程院院士1人，国家级百千万人才工程8人，国家杰出青年科学基金获得者14人，“长江学者”特聘教授4人， 国家级教学名师奖获得者1人，全国优秀教师2人，国家“万人计划”教学名师1人，全国高校黄大年式教学团队1个，国家级优秀教学团队1个，国家优秀青年科学基金获得者11人， “长江学者”青年学者3人，北京市教学名师22人，北京市青年名师3人，建有15个博士后科研流动站。
国家杰出青年基金获得者、中国生态学会污染生态学专业委员会委员，中国毒理学会环境与生态毒理专业委员会委员，中国化学学会环境化学专业委员会委员，SCI刊物Nature子刊 《Scientific Report》编委，核心刊物《生态毒理学报》编委，国家自然科学基金委第十四届地球科学部地球化学专家评审组成员。
