【案例】赤峰市巴林右旗的张某和黄某（女）在恋爱期间，张某向黄某借款6000元，黄某通过淘宝支付宝向张某汇去款。因为二人正处于热恋中，张某未向黄某出具借据。后来，黄某提出分手，向张某索要此款，张某对欠款不认可，并出言不逊。
借条是借款事实是否成立的重要依据，在借贷纠纷中，是否持有借条往往会直接影响案件判决结果。4月8日，二审法院维持了河南省许昌市魏都区人民法院审理的耿女士状告张某民间借贷纠纷案，被告张某被判返还耿女士借款249290元并支付逾期还款利息。
聊天记录当证据有两前提5月1日起电子数据可当呈堂证供本报邀专家详解如何收集保存电子数据即将于5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对用于作为证据的电子数据的范围、收集、认定等问题作出了规定，电子数据作为 “呈堂证供”的法律身份得到了更为明确的确定。
专家提醒一旦双方有金钱往来微信等记录必须保存原始记录仅有截屏会无法证明真实性转账记录、重要对话等要注意保留不要随意删除“第一明确对方身份；第二明确用途，备注要注明转账用途；第三保留记录。此外，还可以辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，形成相互补充印证的证据链条。”
恋爱一年，找女友要钱165次，累计6万余元，男子分手后以“这是恋爱费”为由拒还，双方诉至法院。7月12日上午，武汉市蔡甸区人民法院民事审判第二庭庭长袁勇军做客长江日报报业集团“周二之约”直播间时透露，法院按二人网上聊天记录判决了此案。
