如果你掌握着六个人的性命，那么你会选择救一个还是救五个?列车正常行驶的轨道上绑着五个人，一辆失控的列车朝他们疾驰开门，而你掌控着一个可以拯救他们的拉杆，只要你拉动这个拉杆，就可以让电车开到另外一个轨道上去救下这五个人。
1967年，英国哲学家菲莉帕·富特提出了电车难题:“一辆行驶在轨道上的电车突然失控，这时在前方轨道上有五个人，在另外一条岔道上有一个人，司机如果选择继续前行，则会撞死五人，而如果选择开到岔道，则会撞死一个人。
............................................................................................................................................
所以称“难题”，是对它的讨论在西方已经持续了50多年，尽管伦理学的各种理论悉数登场论辩，但最终，无论是功利主义、义务论和德性论这三大规范伦理学，还是情感主义、直觉主义等其他形式的理论观点，对该难题系列所蕴含的问题，都不能给出令人满意的解。Taurek， John M. . Should the numbers count?
很多人都应该听说过著名的电车难题，大概说的是，当一辆飞驰的电车就要撞向铁轨上的五个人，情况非常紧急，而你刚好可以推一个正在天桥上散步的无辜的人，去阻止电车，牺牲一个人生命来挽救五个人的生命，这样做是正当的吗?
作为罗氏“消失”系的新篇，继《消失的子弹》之后，再一次把观众拉到了兵荒马乱民不聊生的民国时代。《消失的凶手》讲述了神探松东路来到一个名叫“香城”的地方去探寻一宗连环自杀案真相的故事，与《消失的子弹》并无故事上的关联。
一个疯子把5000个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了5个人，这5个人分别是你的父母妻儿女。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？为什么？
