编者按：随着人们安全意识的普遍增强，不少家庭选择将可视门铃、电子猫眼等高科技产品作为“家庭门卫”。但如果摄像范围覆盖到邻居的出入生活，是否会构成对他人隐私权的侵犯？事件：邻居安装可视门铃和摄像头，拍摄到我家门口陆某与汪某是住在同一单元的对门邻居。
近日，亚马逊旗下可视门铃制造商Ring发表声明，如果警方出于执法目的要求获取用户门铃摄像头所记录的视频，都必须在一个名为 Neighbors 的社区安全应用程序中公开发送请求，用户可以自行选择是否接受警方的请求。
近年来，电子猫眼、智能可视门铃、带有监控功能的智能门锁等走入了越来越多的家庭，被誉为“家庭门卫”，甚至在一些高档小区成为标配。然而，本为安全、方便，却惹“不安全”之忧，可视门铃让相邻而居的其他业主备感不适，引发不少纠纷，有的还闹到了法院。
所以，今年又换了一个新门铃，后悔装这门铃，后悔没早装！家里目前在用的是360可视智能门铃，是可以wifi连接到手机的，可以在手机上随时查看家里门口的情况，有人按门铃的时候，也会通知到手机，在手机上就可以看到谁在按门铃了，比如有时候刚好在厨房的话，突然门铃响了，不方便走开，可以直接
近年来，带有自动录入和摄像功能的可视门铃走入了越来越多的家庭，被誉为“家庭门卫”。殊不知，这位“家庭门卫”还可能带来纠纷。日前，无锡一桩由可视门铃引发的官司引起社会广泛关注和热烈讨论，最终法院判令拆除门铃，并删除相关影像资料。可视门铃之争，实质上是安全与隐私之间的矛盾。
