施耐庵的《水浒传》我不知读过多少回，但每次读到第三十一回“血溅鸳鸯楼”章节时总是在心里嘀咕:“武松，一个打虎英雄，一个顶天立地的侠义之士，为何在这个章节里却变得如此残忍见人就杀呢?这到底是人性的异化还是作者艺术上的失误?”年少的时候经世得不够，看不明白也在情理之中，现在回过头来再看时，依然让我痛心疾首。
武松醉打蒋门神，夺回快活林，施恩十分感激，把他留在身边，派专人同候，招待十分周到。施恩觉得蹊跷，本不想让武松去，不过，张都监是他父亲的顶头上司，从道理上说，武松既是囚犯，自然也属于张都监管辖，没有理由不放人。
总有人说武松连个端茶递水的丫鬟都不放过，人家好好的一个打工人，摊上这事还白白送了性命。说武松过于狠毒，为了激情泄愤肆意伤人性命，然而事情真的是这样吗？我猜测原因主要是这几种：1.避免打草惊蛇。死人才是最能保守秘密的，若这个院子还有一个活人，那么张都监被杀很快就会被发现。
