法益主体的同意是刑法中的一种重要辩护理由。但在中国刑法学界，它却长期处于被忽视的尴尬地位。究其原因，主要是传统理论过分注重刑法对社会的控制，而忽视刑法对个人自由的保障。随着公民权利的勃兴，刑法从国权主义时代向民权主义时代迈进，法益主体的同意也将在刑法中发挥越来越大的作用。
相信经常逛B站的人大多数都知道罗翔老师，并且其中又有大部分人关注了罗翔老师[爱慕]。他以幽默风趣的讲课方式吸引了包括我以内的许多非专业人士对于法律、法考的兴趣。尤其是引用张三的例子，更是被广大B站用户制成了鬼畜视频，深受大家的欢迎[灵光一闪]。
3.法益作为入局的基础，伦理作为出罪的依据4.拉德布鲁赫：：自从有刑法存在，国家代替受害人实行报复开始，国家就承担双重责任，正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受被害人的报复，现在刑法同样不止反对犯罪人，也保护犯罪人，他的目的不只在于设立国家刑罚
刑法中有许多地方使用了“非法”一词，它们分属六种类型，其中最常见的是作为一种空白罪状。空白罪状与罪刑法定原则并不冲突，“非法型”的空白罪状仍要遵守刑法第96条规定，对于违反部门规章、地方性法规的行为不能认定为“非法”。
