8月6日，北京青年报记者从涉事歌迷处获悉，8月2日，备受关注的“梁静茹柱子票”案已在上海市第一中级人民法院二审开庭，案件未当庭宣判。当事歌迷顾佳（化名）告诉北京青年报记者，他们没有接受调解，希望主办方可以说清楚到底是什么时候知道现场有柱子的。
8月2日上午，“梁静茹柱子票”案在上海市第一中级人民法院二审开庭，该案未当庭宣判。红星新闻此前报道，2023年5月20日、5月21日，2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行，有观众到场后发现，视野被舞台四周的立柱遮挡，“看歌手成了看柱子”。
12月18日，历时已一年多的“梁静茹演唱会柱子票案”二审判决结果公布，法院二审后维持原判，主办方向消费者阶梯式退款。“梁静茹演唱会柱子票”始于2023年4月，多位消费者通过票务平台以不同价位购买了梁静茹上海站演唱会门票，演唱会开场后消费者发现视线被舞台承重柱遮挡。
备受关注的“梁静茹演唱会柱子票”案有了新进展。12月4日，上海市高级人民法院发布了一起《演唱会买到“柱子票”？法院：构成瑕疵履行，退款！》的案件。北京青年报记者从当事人顾佳（化名）处获悉，该案正是他们起诉的“梁静茹演唱会柱子票”案。
“柱子是瞒不住人的，我们也无法拿它去欺诈，我们更没有主观故意和隐瞒的动机。但我们诚恳接受上诉人对我们‘傲慢’的批评。”近日，梁静茹演唱会“柱子票”一案围绕是否构成欺诈以及“退一赔三”这两项争议焦点，在上海市第一中级人民法院二审开庭。日前法院已对该案二审做出判决，维持一审法院判决。
梁静茹演唱会柱子票案二审维持原判退一赔三未果。梁静茹演唱会“柱子票”案:一桩小事，照见大市场。最近，梁静茹上海演唱会“柱子票”案二审维持原判，只退票款却不“退一赔三”，再次引发了公众对演出市场乱象的关注和讨论。
粉丝花费千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后却发现，视野被立柱遮挡，看歌手成了看柱子。9名粉丝因此起诉主办方上海魔方泛文化演艺有限公司。 6月20日，这9起服务合同纠纷案在上海市闵行区人民法院（以下简称“上海闵行法院”）梅陇人民法庭一审宣判。
粉丝花费千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后却发现，视野被立柱遮挡，看歌手成了看柱子。9名粉丝因此起诉主办方上海魔方泛文化演艺有限公司。6月20日，这9起服务合同纠纷案在上海市闵行区人民法院（以下简称“上海闵行法院”）梅陇人民法庭一审宣判。
花费千元买了梁静茹演唱会门票，但全程只看到“柱子”，这让消费者感到意难平，于是一纸诉状将演唱会主办方告上法庭。6月20日，上海市闵行区人民法院对演唱会买到“柱子票”案件，进行一审公开宣判。法院判令被告以阶梯式退票比例按单张票价420元、650元、910元的标准退还原告票款。
演唱会是歌手在观众前现场表演，用歌声、造型、舞台布置、光影特效等共同呈现的视听盛宴。消费者高价购买演唱会门票，就是想一睹偶像风采。消费者倪某等因购买到“柱子票”，观看演出时面对偶像“只闻其声而不见其人”，体验感大打折扣，又不满演艺公司给出的调解方案，于是起诉至上海闵行区人民法院。
王女士在梁静茹演唱会买到“铁窗票”。受访者供图演唱会热潮持续翻滚，dodo却觉得自己被割了韭菜。“花费999元，演唱会票价最高的一档，到了现场才看到有柱子。”dodo在接受新京报贝壳财经记者采访时，被演唱会糟糕体验点燃的怒气仍未消退，也自此与大麦展开一场拉锯战。
