老百姓的宅子，“风能进，雨能进，国王不能进”。近日，山西大同的“破门亮灯”事件持续发酵，引发广泛质疑。2月7日，大同平城区古城街道发布“致歉信”称，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响”。
大同平城这封在许多人眼里“姗姗来迟”的道歉回应，其实能够反映出很多很多实际处置工作中的现实难题，没有一些观点认为得那么简单，而如果大同这个事放到其他地方，我猜测其结局可能也差不多，有的地方甚至还不如大同。
原标题：“破门亮灯”，道歉不是终点2月7日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的“破门亮灯”事件道歉称，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题”，并表示“诚恳接受上级处理和社会各界批评”。
2月7日，山西大同平城区古城街道回应称，因我街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。此前2月3日，大同古城一网友发视频称，因其店铺未按要求开灯，被多名工作人员撬锁进店将灯打开，此事引发广泛关注。
来源：法治日报 一纸道歉信，揭开了基层治理的“灯下黑”。山西大同“破门亮灯”事件中，执法者手持撬棍强行进入商户店铺的行为，不仅破坏了商户的门锁，更凸显了基层治理中权力行使的不当。这种行为反映出在执行过程中，未能充分尊重商户的合法权益，也暴露了基层治理中法治思维的欠缺。
