有次在群里有人提起了中医，好家伙，不愧为是让家人朋友反目利器，正反双方立马开打，这力量对比也是五五波，支持中医的人都是拿自己或身边人吃中药治好病说事，反对的说理一大堆，但支持的人都有实例在手，再多的理论攻击也是虚的。
双盲试验的盲试，无法成为准确判断检测对象有效无效的证明工具。理由是:双盲杜撰臆造的所谓心理暗示，安慰剂治疗，偏见干扰治疗作用，是片面夸张的经不起检验的伪命题，没有谁能肯定过这些伪命题对哪些疾病能产生真正的确切效果能和真正的药物相比。
研究通常不会一次性提供所有答案 而是一个逐步积累信息的过程 日前，国际医学顶刊《柳叶刀》发表的一项研究，在医学界引发广泛热议。这项研究旨在通过临床试验，评估中药制剂中风醒脑液对急性脑出血患者的疗效和安全性。
《柳叶刀》发表一项关于中医药治疗急性脑出血的多中心随机、安慰剂双盲对照临床试验结果。该研究由复旦大学的宋莉莉教授/Craig Anderson教授团队和广东省中医院郭建文教授团队共同牵头，在中国12个省份26家医院完成。
中医已经慢慢退化成为了，“读圣经”、“拍脑袋”、“开药方”，继续停留在农耕文明的基础之上，而他们的竞争者已经是，“CT+B超”、“药物发明”、中药和武侠剧一样，靠着考古能有什么前途?如果不是医院捆绑销售，医生开药时西药治病，中成药挣钱，中药早就被扔垃圾桶里了。”
十余年来，已有近六百位老科学家接受采集，全国上百家单位投入采集工作，累计获得实物原件14万余件、数字化资料近34万件，音频资料近56万分钟、视频资料近47万分钟，已成为国内规模最大、内容最丰富、类型最广泛的科学家珍贵历史资料收藏工程，以及从事中国现当代科学史和科技人物研究、科学文化建设的重要平台，是弘扬新时代科学家精神的重要载体。
长期以来，在网上对中医中药污蔑抹黑使用频率最高最多的手段，就是中医中药没有通过所谓的双盲测试。当时的百事可乐公司，因为自己的产品销量比不上可口可乐公司的产品，于是便想出了这个办法来抬高自己产品的声誉，并借以打击竞争对手。
云南白药无效吗？双盲试验通不过吗？讲中医药通不过双盲试验的人不是白痴就是美狗。为什么是美狗，很多人认为通不过FDA检查就是不科学，其实FDA是美国药品市场准入检查，通过检查的有得很多假药和毒药，没通过的也未必就不科学。
我们先了解什么是双盲实验，简单来说，一组人里部分喝某个药，部分喝白开水。如果药有效，那应该跟喝白开水是有差别的，对某种疾病有效果的，这是证明其有效的一种方式。从来没做过双盲，为何去排斥？是觉得双盲一定不能验证，还是怕去验证。
