因为中国脱离了封建社会后一直倡导男女平等社会，很多人认为把“女子”和小人放在一起等同于把女性给贬低了，这句话在现代社会的认知中就是歧视了女性，但别忘了这句话的整句是:“唯小人与女子难养也，近之则不逊，远之则怨”，理解也应该整句话的理解，所以我认为这句话错就错在理解上错了，为什么呢?
有网友写了关于解释“唯女子与小人难养也”的文章。我相信网友说的，但是感觉不够给力，于是就去找度娘。朱熹在《论语集注》中将“小人”解为“仆隶下人”，将“女子与小人”解为“臣妾”，即家里的女仆与男仆，把孔子所言仅限于家的范围。
孔圣人有很多的名言名句，其中“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”于丹教授曾在央视《百家讲坛》解释《论语》中“唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨”这句话时，将“女子和小人”解释为“女人和小人”，此言一出，于丹受到不少人的指责，认为曲解了孔子的原意。
《论语》《阳货》篇第二十五章的全文是:子曰:“唯女子与小人为难养也!近之则不逊，远之则怨。”比如，钱穆先生认为，这里的小人是指男仆人，女子是指女仆人，因为他们都是靠主人“养”的人，所以才难以处理和他们的关系:近之则不逊，远之则怨。
咱们平时说话，写作，经常会随手引用。但是，其实很多词句，在流传之初、过程中，已经被曲解了原意。解析:原句是“愿得一心人，白首不分离”，是卓文君在司马相如劈腿后所作，意思是你丫再浪下去，老娘不陪你玩了，老娘下回找个一心一意的人。
