你先说结论:被告认为原告的诉求不能成立、没有事实依据和法律依据，被告不应当承担责任。反驳理由主要是以下5点:A、原告主体不适格、被告主体不适格、原告不是要求其他人承担责任的主体、被告不是责任承担主体、违反合同相对性，应驳回起诉。
根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在立案阶段仅要求有具有明确的被告，而不审查该被告是否适格。人民法院在决定是否受理原告起诉的问题上，主要从被告的身份、住所地两方面去审查，如果原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，法院就应当立案受理。
案件类型：民事诉讼，相邻关系纠纷（号称最难打最难判的官司，原因？文中细说）承办单位：上海市徐汇区人民法院案件简述：原告起诉被告入户门朝外开启（影响采光和通风）在先。接到起诉状后被告也起诉原告入户门朝外开启（侵占消防通道）。案件由同一个审判员负责。
点/击/蓝/字/关/注/我/们“被告”“被告人”有啥不同？“拘留”“拘役”傻傻分不清？有些法律术语，尽管有时只有一字之差，但意思却是差了十万八千里。不信，请看↓“法人”or“法人代表”法人法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
被告人劳荣枝“您好，审判长……”“您好，公诉人……”庭上的劳荣枝，颇有礼貌，每次陈述前，总会先向法官和检察官问好。劳荣枝扎着马尾辫，身着银灰色小棉衣，口罩遮住她大半张脸。46岁的她声音细软，说话不紧不慢，神色自若。
2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。
意见证据规则与传闻证据规则类似，是英美法系早期的证据规则，主要用于规范证人证言的可采性。对案件事实的意见，与对案件事实的知识，显然不可同日而语也有学者认为，尽管可以从理论上区分事实和意见，但实际上两者的区别充其量只是一个程度问题。
案情回顾清晨5时许张先生如往常一样出门上班途经王先生居住的楼栋时王先生饲养的拉布拉多犬突然蹿出张先生因宠物犬突然靠近向后摔倒张先生摔伤后前往医院经检查构成腰椎骨折经鉴定为十级伤残张先生认为自己被突然冲出的宠物犬扑倒从而摔伤王先生作为饲养者理应赔偿医疗费、误工费残疾赔偿金等各项费用
来源：新民晚报 上班途中，突然遇到一只拉布拉多犬向自己奔来，慌乱之下摔倒至腰椎骨折，构成十级伤残，这损害该由谁承担？近日，上海市宝山区人民法院审结了一起饲养动物损害责任纠纷案，依法判决拉布拉多犬饲养人赔偿受伤者23万余元。
