胡适是一个有争议的民国历史人物，在当时的学术界确实有一定威望，又留美，甚至比较傲慢，他的轰炸就是对白话文有贡献，胡适为人没问题，本人没问题，也希望国家好起来，就是如何发展国家路线受美国影响太大，这和胡适受的教育和环境有直接关系，当个书生没问题，但救国搞革命就不行了。
陈公博:胡适先生是当今少有的有大勇气、大毅力之俊杰，能言常人之不敢言、能行常人之不敢为。周佛海::先生之所见，如拨云见日，令在下茅塞顿开，以当下之时局，若要救国救民，就非得停战止戈不可，佛海不才，当为为诸公试之。
夕阳的余晖透过窗棂，洒落在书桌上，给满桌的书籍和文稿镀上了一层淡淡的金黄，书房里静谧无声，只有翻书的沙沙声偶尔打破这片宁静，一位老人，头发花白，却依然精神矍铄，他手捧着一本厚厚的书籍，眉头微蹙，仿佛在思索着什么，这位老人，便是曾经名噪一时的学者——胡适。
提起胡适，不同年代的人脑海中，浮现的或许是全然不同的面貌，五四运动的浪潮中，他高举白话文的大旗，是无数青年心中的“文学先锋”，几十年过去，历史的风沙似乎模糊了他的形象，“公知鼻祖”、“文化买办”等标签又将他推向了舆论的风口浪尖。那么，胡适究竟是怎样一个人?
史书证明了胡适的自私和无所作为:1940年2月“中美战争借款谈判”在美进行，老蒋财政部的陈光甫找到胡适，要求其对美参议员进行游说。胡适果断拒绝，并号称自己“不宣传、不借款、不买军火、不办救济事业”，这让陈光甫目瞪口呆。
1937年全面抗战爆发前夕，当时还不到二十岁的胡绳写下了这样一段评价胡适的话:中国的历史过得太快了，五四运动到现在不过二十年，在当时激烈地打过一番硬仗的战士虽然大半都还健在，却已经在时代的背景前经过不止一次的蜕化，在今日的进步的青年的眼前都已经成了模糊的影子。
1933年，日本帝国主义的铁蹄肆虐中华大地，民族危亡之际，一篇题为《全民动员对日作战》的文章横空出世，激起千层浪，作者董时进，以一种近乎冷酷的笔触，描绘出一幅全民皆兵、玉石俱焚的抗战图景，他声称，为了抵抗日本侵略，即使“榨干”百姓的血汗，也在所不惜。
