我点开朋友转发的文章，仔细读了一遍，又顺着链接去看了事件的来源，这才发现，原来新京报这次报道了一件挺让人心寒的事儿，具体是什么事儿，我就不细说了，怕说多了影响大家判断，新京报在报道中，用了一些很不妥当的词，把受害者描写成了加害者，把一件本来就够让人难受的事儿，又添油加醋地渲染了一番。
地方市场监管部门给被曝光的企业通风报信，把本应成为监管线索的信息变为企业找门路“灭火”的抓手。图/新京报我们视频截图6月17日，新京报曝光山东滨州、河南清丰两家禽类屠宰加工厂脏乱差问题严重。在记者联系山东滨州的监管部门后，电话疑被泄露，随即接到涉事企业电话。
昨天，一向“歪屁股”的京媒《北京日报》又开始整活，借粉丝泄露樊振东身份证号道歉之际，带话题阴阳怪气的发了一条动态，莫名其妙的教大家学英语“道歉用英语怎么说”。4日粉丝道歉小编带话题跟进可能是觉得这样还不够明显，过了一会儿又借“文史小测试”的话题，暗搓搓塞了一个梗“那咋了”？
把我看笑了，因为它不但不能成功说服大众，还试图转移焦点，更大程度上激怒了我们。这篇文章完全没有起到解答这场舆论疑云，或者说服大众“谅解”新京报的作用，全文体现了“避重就轻”“顾左右而言他”的核心精神，不但没有针对网友攻击《新京报》最猛的因素做出解释，还用了很多不通逻辑的话来模糊大众视野，可以说是信息熵很低了。
新京报快讯(记者王煜)8名身穿职业装的男女站成一排，一名中年男子手持木板，轮流抽打8人的屁股······昨日晚间开始，这样一段视频在网络流传。今天中午，新京报记者从山西长治漳泽农村商业银行获悉，上述视频拍摄于该行一次内部培训会，挨打员工系玩游戏失败后受罚，与业绩无关。
3月16日，纽约时报中文网还专门写了一篇稿子，引用了财新的报道，也就是这篇《In Depth: How Early Signs of a SARS-Like Virus Were Spotted， Spread， and Throttled》By Gao Yu， Peng Yanfeng， Yang Rui， Feng Yuding， Ma Danmeng， Flynn Murphy， Han Wei and Timmy Shen。
记得昨天我们推送的头条《你转发的鸡汤文，背后有个千万级产业链》吗？那篇火得不要不要的的文章，诞生时是那样的，而后续是酱儿婶的…(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)前段时间发布的微信“大数据”中，“60后”最热衷的内容是“鸡汤文化”。
来源：【人民网】据报道，近日，博主“狂飙兄弟”在江苏省连云港蔬菜海鲜直销市场遭遇“鬼秤”，与商贩理论时，被商贩围堵，并被市场管理人员抢夺手机。后续消息显示，连云港市市场监督管理局工作人员称，涉事商贩已经被市场主办方清理出场。
