当下，手机已成为年轻人必不可少的时尚单品，但手机更新迭代快且价格高昂，很多年轻人向往最新款的手机却没有相应的消费能力。为了迎合年轻人超前消费的需求，许多手机租赁平台应运而生。但一些人因超前消费后又无力偿还租金，也产生了一系列纠纷。
今年17岁的小张是一名在校学生，由于个人原因独自一人来到上海并在青年公寓租了一间房屋。然而，在入住1晚后，小张的父母便从外地来沪将其接回。小张向公寓提出退房，由于对合同条款不熟悉，误以为自己可以随时退房并拿回租金和押金。但商家表示根据合同规定，无法退款。
现实生活中，由于少年儿童自控力和认知力欠缺，其私下参与的大额消费、打赏等非理性交易行为让家长苦恼不已。那么，这些交易行为是否有效？以下案例对相关情形进行了详细的法律分析。案例1 未成年人擅购贵重物品12岁的冬冬是一个“手游迷”。
湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员 姚平 范亚娉）16岁的小潘早早进了健身房花了3000多元买了私教课，受疫情影响，锻炼受阻后想解除合同的小潘遇到了难题。近日，常德武陵区法院审理了一起因健身合同引发的纠纷案。
合同是民事主体之间建立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的订立需要当事人具有相应的民事行为能力，即能够独立地认识和处理自己的民事权利和义务。那么，未满18周岁的未成年人是否具有签订合同的能力呢？他们与他人签订的合同是否有效呢？
永城市人民法院一审认定《经纪合作协议》有效，并判决田某承担相应的违约责任。宣判后，田某不服，上诉至商丘市中级人民法院。判决结果商丘市中级人民法院审理后认为，本案中，案涉《经纪合作协议》未经上诉人田某法定代理人同意或追认，不发生法律效力，应确认《经纪合作协议》无效。
