张某和孙某是邻居，两家入户门成直角，张某必须从孙某门前经过。一天，张某发现邻居换上带摄像头的智能门锁，认为侵犯了自己的隐私权，便将孙某诉至法院，要求拆除智能门锁。孙某提出，安新门锁是保障自家安全和预防快递丢失，主观上没有偷窥、侵犯邻居隐私的想法。
央广网北京6月13日消息（总台中国之声记者孙莹）现在，购买和使用智能门锁的越来越多了，许多中高端智能门锁具备人体感应和人脸识别功能，有的还有拍照录像和远程监控功能，有比较强的安防作用，得到很多消费者的青睐。
文/玉山编辑/天天开心的开心超人前言张某和孙某是邻居，两家入户门成直角，张某进户时需要经过孙某房屋门前。2023年某天，张某发现邻居孙某更换了新门锁，该门锁上带有摄像头。视频来源@广州日报在得知孙某安装了带摄像头的智能门锁后，张某认为自己的隐私受到了侵犯，随即向法院提起诉讼。
“邻居安装人脸识别门锁，开门摄像头正对我家厅堂，用什么方法解决?”遇到这样的事，不少人都犯了难。随着智能门锁、电子猫眼、可视门铃等智能设备的普及，其录音录像等功能在便利使用者监控和记录的同时，也不断引发侵犯邻居隐私权与否的争议和纠纷。
“我在自己家安装带有摄像头的智能门锁，为的是安全，我招谁惹谁了，凭什么告我？”“我们住的地方公共通道很窄，这带摄像头的门锁侵犯到我的隐私了。”近日，安徽省固镇县人民法院综合审判庭审结了一起隐私权纠纷案。据查，原告与被告系固镇县某小区的邻居，双方房屋的进户门紧邻且成直角。
本报讯（记者 李涛）出于安全考虑，居民在房门外安装了监控摄像头，却引发对门邻居的不满。邻居认为，此举有可能侵犯自家的隐私。11月10日，网格员依据《民法典》调解后，居民答应拆除。家住东昇佳园小区的武先生，在屋外装了一个监控，有谁走到这层，都能尽收眼底。
来源：人民网 随着智能家居产品功能日益丰富，越来越多的家庭选择将电子猫眼、可视门锁等装置作为“安全卫士”筑起家庭“第一道防线”，但随之也引发了侵害邻居隐私权的隐忧。【案件回顾】沈某和王某是居住在同层的邻居，两家的房门关闭时呈直角相邻状态，相距不到半米。
邻居家的摄像头对准了自家窗户，是监控还是偷窥？随着科技的发展、人们安全意识的提升，智能门锁、摄像头等各种带有摄像功能的设备被用在家门口，但拍摄范围很可能覆盖到邻居家，因涉嫌侵犯隐私引发邻里纠纷冲突不断。近日，连云港经济技术开发区人民法院就调结这样一起侵犯隐私权纠纷。
