问:法律文书中是否需要具体阐述证据是否采纳的理由?最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定: “审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
很多当事人可能遇到过这样的判决，法官的认定事实，明显不符合常理，比如认定借款纠纷时，交付的是现金，虽然有20万，但是法官认为，农村家庭了存放20万现金是合理的，符合地区交易习惯，由此，判定借款事实的存在。
近日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院就叶某诉刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。叶某驾驶无号牌的轻便摩托车，在湖北建始县境内209国道转弯时，与刘某驾驶的直行的小型客车碰撞，叶某受伤。经交警认定，叶某负主要责任，刘某负次要责任。
「问题的提出」提交了同案判例，但是法官不采纳，如何应对？「法律解答」基本逻辑错了。我国并非判例法国家。在人民法院案例库还有没有运行前，法官并非必须参照相同的案例作出相似的判决，而在人民法院案例库实施后，法官在作出判决前必须检索人民法院案例库，能否参照适用仍需取决于案件的争议焦点。
俗话说“打官司就是打证据”，当事人对于自己提出的事实主张，应该通过相应的证据来予以证明，如果没有证据加以证实，那么很可能会面临败诉的风险，但是如果自己提交了相应的证据，判决书中却没有罗列，也没有说明，甚至于对于一些关键证据的采纳与否，也没有给出事实理由，这样的判决是否有问题呢?
01真实性证据的真实性包括两个层面的涵义:一是证据本身必须是真实存在，不能伪造、变造；二是证据所反映或记录的事实是真实的，不能是虚假的或伪造的。02合法性证据的合法性是指证据的收集、保存、提交和质证等环节必须符合法律规定的程序和要求。
