□刘佳瑶 (郑州大学)近日，配音师殷女士发现自己的声音被非法AI化，并制成产品在多个平台上售卖，引发版权争议。不难看出，在数字化时代，AI技术的飞速发展为我们带来了诸多便利，但与此同时，也引发了新的法律问题和社会争议。
亲耳听到的就一定是真的吗？未必。媒体调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，大量 AI 合成声音 App 涌现，最快只需十几秒便可 “克隆” 出一种声音。与此同时，AI 声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。
央视新闻 AI，也就是人工智能技术，它的发展为我们的生活带来了许多便利，然而也引发了一些乱象。以AI语音合成技术为例，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声视频。近期，网络短视频平台上就出现了这样一类视频。
来源：经济日报人的声音与人工智能（AI）声音之间的权益之争应该如何界定？4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判给出答案。法院认定，作为配音师的原告，其声音权益包括案涉AI声音。被告方公司使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权。
从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……新华社记者调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。与此同时，AI声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。
近日，短视频平台涌现大量由AI语音合成技术制作的知名企业家吐槽视频，这些看似逼真的吐槽视频，以企业家的原音为基础，通过AI软件合成配音，对堵车、调休、游戏等热门话题进行调侃和锐评，甚至夹杂粗俗表达。此类视频在网络上如病毒般迅速传播，致使不少人信以为真。
昨天，新华社一篇关于“AI声音滥用现象调查”的报道引发关注。从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI声音滥用的问题愈发显得突出。
近日，一些短视频平台涌现了大量某知名企业家吐槽的视频。在视频中，该企业家对堵车、调休、游戏等热门话题进行了调侃和锐评，引发网友热议。事实上，那些吐槽视频并非该企业家本人在发声，而是由网友利用AI软件采集该企业家原音生成的配音。
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。
近日,河南许昌胖东来商贸集团发布声明，称发现多个账号对于东来或胖东来享有著作权的视频内容进行非法剪辑和篡改，加入利用AI技术手段生成于东来的声音及误导性文案后发布，对公众造成误导和混淆，要求立即停止侵权行为。其实，早有AI技术生成的声音和视频在网站大肆横行。
从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……记者调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。与此同时，AI声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。
从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……媒体调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI（人工智能）合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。
来源：【四川日报-川观新闻】川观新闻记者 唐子晴近日，河南许昌胖东来商贸集团发布声明，称在第三方网络平台发现多个账号，未经授权擅自利用AI技术手段生成于东来的声音，并对于东来或胖东来享有著作权的视频内容进行非法剪辑和篡改，加入AI生成声音及误导性文案后发布，对公众造成误导和混淆，
