“颠覆”一词如今已经是陈词滥调。20年前，哈佛商学院教授克莱顿·克里斯坦森（Clayton M. Christensen）用它定义了一种方法论，企业界借用了这个词，并逐渐改变了其含义。如今，“颠覆”大多被形容为数字新秀们将已有市场搅个天翻地覆，给原来的行业领导者带来严重威胁。
今儿早上看到空间好友的转载的一篇莫言的文章，大意是敢于顶撞父母的孩子最聪明，开始讲了毛泽东少年与其父顶撞，被撵着打的故事，然后用少年的机警来与父亲的专横作斗争，跑到井边去，对后面追来的父亲说，如果还打就跳下去，活脱脱的把自己的围给解了。
在大家都说互联网颠覆的时候，到底它是正面的还是负面的。坦白说，「互联网思维」这个词一点都不够「颠覆」用的多。颠覆的近义词是倾覆、推翻。反义词才是维护、捍卫。互联网的真正使命是维护，捍卫，优化这个社会。冯小刚说「屌丝」这词噁心，我非常之赞同。同理，「颠覆」也很噁心，为什么。
——易搜易淘电商全供应链地球村共业平台我们以为：颠覆是什么？颠覆就是打破！具有颠覆性创新的是商业模式，而非产品。有时，人们会说某项技术是具有颠覆性的，不过更准确地讲，应当是商业模式。一、人类历史上的有哪几种创新：1、维持性创新。2、颠覆性创新。二、维持性创新 、颠覆性创新：1.
传统行业是很多创业者扬言要去颠覆的“重灾区”。互联网浪潮的到来以及互联网+概念的提出，很多创业者从中看到了机会。O2O等概念也随之火了起来。一夜之间，仿佛所有线下的行业都可以搬到线上，然后从线上又到线下。
《麻省理工学院斯隆管理评论》特约编辑卡伦·狄龙是克里斯滕森的长期合作伙伴，她在克里斯滕森今年1月逝世前曾与他有过一次长谈，谈话内容涉及他对于颠覆性创新理论的最新完善，未来创新在这个新视角下又会呈现怎样的形式，以及其他一些他当时在思索的问题。
标题导航创业做产品，一定要瞄准未来的大众市场，变化要足够大，未来要足够好。颠覆式创新的本质就是让竞争对手甚至那些领先者很难去模仿你，如果他要模仿你，就得放弃他自己的优势颠覆式创新的源头，有两个很重要的点，分别是Think Different和Think Big。
