从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……记者调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。与此同时，AI声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。
配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，判决被告北京某智能科技公司、被告北京某软件公司向原告书面赔礼道歉。
来源：央视新闻客户端 现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。
我国民法典第１０２３条规定对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护。随着AI语音合成技术的广泛应用，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍，这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。
王琦从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……媒体调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI（人工智能）合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。
AI技术在模仿和再现人类语音及各种声音效果的同时，也引发人格权侵权争议。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案。法院明确认定，在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。
全国首例“AI生成声音人格权侵权案”由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票近日已启动，49个广受社会关注的热点案件在网上进行展示，并接受社会公众投票。
原标题：首例AI生成声音人格权侵权案的警示意义卢越据5月16日《工人日报》报道，北京互联网法院近日一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案。几家公司将配音师声音AI化使用并出售，法院判决几家被告公司构成对原告声音权益的侵犯，赔偿损失共计25万元。
