诸葛亮与韩信都是我国历史上著名的军事家，两个相差了400年的军事家，因为选择相同的出蜀道路，开始被人比较。韩信明修栈道暗度陈仓，一举拿下关中之地，为刘邦逐鹿中原打下基础。而诸葛亮机关算尽，六出祁山，却一次次兵败垂成。相同的道路却出现了迥异的结果，乎在说明诸葛亮与韩信的差距！
点个关注➕分享，你的钱包天天涨！今日新谈资:网友:韩信再厉害，人家无限资源也能拿出比韩信多五倍十倍的人手，打仗再厉害也耗不过人家，正是应和了孙子兵法里面的十则围之，五则攻之。以强凌弱才是兵法正道，韩信上去也不行。还有一个杀死又能重生的刘备，头砍了，又长一颗的那种。
历史上，诸葛亮的形象一直被塑造为智慧与忠诚的化身，他的军事才能和政治智慧被后世传颂。也有一种声音认为，诸葛亮的军事成就并不如人们所夸大的那样辉煌，他并没有打出什么三国时期的名战役。那么，我们应该如何客观地评价诸葛亮的军事才能呢？
如果把韩信放到三国时期，会是诸葛亮的对手吗？我们就来了解一下。要说韩信兵仙的头衔，那可不是浪荡虚名的周小舟杀他带兵打仗，讲究的正是一个对症下药，针对于不同的对手使用不同的对策，便是韩信身上最为亮眼的体现了。早年他在破魏国的时候呀，就用了一招兵法里边最为典型的生动击西。
