其中有5项是必填项，分别是:Cover letter、Highlight、Manuscript、Credit Author Statement、Declaration of Interest Statement;
论文在返修阶段，会收到2-3个审稿人的审稿意见，普遍是大修+小修，审稿人会对文章进行一个总的点评，包括优势和缺陷，然后逐条列出意见，回复的时候也需要对意见进行逐条回复解答，并写明在原文何处进行了补充修改，标为红色/蓝色/高亮等。
本期，笔者继续向大家介绍一款 Obsidian 第三方插件——Outliner，之前笔者已经介绍过 Obsidian 的视频插件、拆书插件、模板插件、思维导图插件等，多个插件配合应用才是 Obsidian 的强大原因。
粉丝小Q:小云小云，我看了你们推荐的单细胞数据分析思路，生信小白表示，有点难。看完了文章，是不是思路很简单，基本上就是构建一个风险预后模型，然后进行一些模型评估分析，超级适合新手小白作为自己首篇生信文章的模板，如果你关注的疾病还没有做内质网应激方向生信，直接拿去复现吧。
更正:In this study， we used Raman spectroscopy to investigate the interaction between MoS2 and graphene in heterostructures. Our results showed that the intensity of the Raman peaks in the heterostructures was enhanced compared to individual MoS2 or graphene sheets， indicating a strong interaction between the two materials. Moreover， we observed a shift in the Raman peak positions， suggesting that charge transfer occurred between the two materials. We further investigated the electronic properties of the heterostructures using electrical transport measurements and found that the heterostructures exhibited a higher conductivity than individual MoS2 or graphene sheets. This enhanced conductivity was attributed to forming of a p-n junction at the interface between MoS2 and graphene. Our study provides important insights into the fundamental properties of MoS2/graphene heterostructures， which can help develop high-performance electronic and optoelectronic devices.
学术写作对于想要从事科研的小伙伴是必不可少的技能之一。结构良好的手稿可以：①引起读者的兴趣，②让读者理解作者的贡献，③将这些贡献整合到更广泛的研究背景。然而，许多科研人员通常没有受过论文写作训练，想要高质高效地写一篇手稿还是有难度的。
众所周知，结果是一篇论文的重点，讨论则是让结果绽放光芒。然而笔者发现，很多人一到讨论部分就觉得没什么可写，或是很容易重复结果的部分，又或是讨论的浅显单薄且缺乏厚度。花三分钟读完这篇干货，你将写出科学严谨的讨论部分。
上期通过Identification of autophagy-related risk signatures for the prognosis， diagnosis， and targeted therapy in cervical cancer 这篇文献的方法和结果部分给大家介绍了如何通过生物信息学思路来初步确定自噬相关的目标基因，不知小伙伴们有没有学会。
