表见代理和无权代理区别

资讯

无权代理亦或表见代理——被代理人与善意相对人的权益保护之争
王某生前遗留有一栋自建房，死后该房由其5个子女朱某1、朱某2、朱某3、朱某4和朱某5继承，其中朱某3已先于王某死亡，依法由其两个子女朱某甲和朱某乙代位继承。
湖南高院
3评论
民法｜代表制度2，权利滥用，无权代理和表见代理
委托代理，一旦成立，代理人得亲自上，法律代理。代理人不能擅自再委托，善意行使代理权。不善意就是代理要滥用，即权力滥用。
O基础备法考
表见代理（看似有权代理，实质无权代理，视为有权代理）
表见代理属于无权代理范畴，只是因为本人与无权代理人之间的特殊关系，具有授予代理权的外观以至于相对人有理由相信无权代理人有代理权进而与其作出一定法律行为，在此情形下法律赋予有权代理同样的法律效果。
四川刘廷华律师
5评论
【普法课堂】合同纠纷判断“表见代理”的六大要点
（图源网络侵删）法院审理合同纠纷，经常碰到合同主体和签字主体不一致的情形，当事人辩称合同签字的人员并不能代表其订立和履行合同。
澎湃新闻客户端
以案释法15：表见代理
《民法典》法条链接第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
木石前盟V
2评论
《民法典》表见代理规则29个适用要点分析
所谓表见代理，是指行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。《民法典》第一百七十二条规定了表见代理制度。
天津二中院
任沫蓉：论行政法中表见代理的法律后果
房屋拆迁案件中误拆等行为主体的推定实质体现出表见代理的适用，显示出行政法领域对表见代理制度的现实需求，不过行政法中表见代理的法律后果应有别于民事领域。
济南市天桥区检察院
伪造公章与他人签订合同，能否构成表见代理？
公司通过委托代理的方式，让代理人与第三方签订合同，一般需要出具授权委托书，签订合同时也要加盖公司公章或者合同专用章，实践中不乏一些不法分子在代理行为结束后，或者没有依法取得代理权时伪造公司公章与第三方签订合同。
法学困难户
1评论
王勇｜表见代理中本人可归责性问题研究
基于私法自治、利益衡平及风险分担等民商事法律原则，将本人可归责性作为表见代理的构成要件之一，既能为本人承担表见代理的行为后果提供合理化、正当化的归责基础，亦能兼顾善意相对人的信赖利益和本人的合法利益，从而更好地发挥表见代理维护交易安全的制度价值。
上观新闻
1评论

视频