（央视财经《天下财经》）当地时间周一（24日），美国唱片业协会起诉了两家AI音乐初创公司，声称他们的生成式AI工具涉嫌侵犯了音乐版权。这起诉讼案具体包括哪些内容？业内人士如何看待AI创业在版权保护方面的争议？
继绘画、文案之后，人工智能(AI)将触手伸向了音乐圈。“2003年大火的歌手：孙燕姿；2023年爆火的歌声：AI孙燕姿。”在多个视频及音乐平台上，“AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。“AI陈奕迅”“AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。
据报道，在各大视频平台上，名为“AI孙燕姿”的歌手用孙燕姿的音色和咬字，翻唱了周杰伦、赵雷、郭顶等多位华语乐坛的经典歌曲。视觉中国供图只要你一声令下，输入一段语音，AI技术就能够让你变声为“孙燕姿”“周杰伦”甚至“LadyGaga”唱上一段。
近日，200多名国际乐坛知名音乐人联署公开信，呼吁AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务商停止使用人工智能来侵犯并贬低人类艺术家的权利，具体诉求包括，停止使用AI侵犯及贬低人类艺术家的权利，要求他们承诺不开发与之相关的AI音乐生成技术等，不能拒绝向艺术家提供合理报酬。
作为2024北京文化论坛的重要组成部分，由北京市版权局承办的“数字时代版权创新发展与保护治理”沙龙于9月20日在京举办。与会嘉宾就数字化浪潮下，数字技术的发展对版权保护与治理所带来的挑战话题，进行了深入思考与交流。
近日，南都记者获悉，全球三大唱片公司环球音乐集团、索尼音乐集团和华纳音乐集团等多家唱片公司对人工智能音乐制作公司Suno和Udio分别发起了诉讼，控诉这两家公司非法使用版权音乐来训练自己的AI模型并对外提供服务。唱片公司针对每首涉嫌侵权的歌曲提出赔偿最多15万美元的要求。
“AI歌手”的声音合成技术，有可能被恶意使用，成为违法犯罪的“帮凶”。科技这把双刃剑要谨慎对待，唯有法律与监管体系跟上AI技术的变革步伐，才能引导人工智能“向善”。吴睿鸫从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹。现在，AI翻唱又火出圈。
近日，“AI孙燕姿”在全网走红，独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲成为互联网新宠。AI歌手走红的同时，这些问题也不容忽视——AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音乐版权？这背后还存在怎样的法律与伦理问题？
封面新闻记者 徐语杨AI正在“颠覆”人类创作，这绝不是夸张。春节前后，deepseek横扫全国热榜，并为创作领域带来巨大挑战。即便前几年，人工智能参与文艺创作的话题就已屡见不鲜，但却在近期带来更近距离和深刻的体会。
前有歌手陈珊妮用AI制作完成新歌，后有“AI孙燕姿”翻唱周杰伦、王菲、张韶涵耳熟能详的代表作……在AI技术涉足音乐领域、显现创造力的同时，也引发了一些法律、伦理上的争议和担忧，尤其是关于声音版权的问题。当前，越来越多的音频软件开始采用AI技术。
