遇到老人倒地到底该不该扶呢？为什么大多数人选择不扶呢？你要是遇上了会不会扶呢？2006年10月20日，南京64岁的徐寿兰下公交车不慎摔倒，路过的好心人彭宇二话没说将其扶起并送往医院，还为其垫付了200元的住院费。
“不是你撞的，干嘛要去扶？”法庭上，法官王浩喊出这一嗓子。话音刚落，台下一片哗然。大家纷纷表示，作为一个法律形象的代表，实在不应该说出这样有违道德的话。后来经媒体一发酵，认为王浩的这一句话，让中国道德倒退五十年，王浩也成了被那个口诛笔伐的人。
文|木桥说法编撰|木桥说法前言“不是你撞的，你为什么还要扶？”谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。
文 | 忆禾溪编辑 | 忆禾溪“本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料整述在文章结尾”前言时代不同，很多事物都发生了翻天覆地的变化，就连人心也是如此。在中国近些年的发展历程中，人们的道德观念以及社会风气都产生了巨大变化。
被问最多的一个问题：你是不是王浩法官？ 不是，我只是一个很喜欢写作的人，所以写了那篇。 但是，从那时候开始，几乎所有的媒体平台和朋友圈，只要是说到“不是你撞的你为什么要扶”这句话的人，就一定会把南京的王浩法官拿出来说一顿。
【编者按：本文为头条原创独家首发，请勿抄袭转载】阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~“不是你撞得，你干嘛要扶？你去扶，那就是你撞的，你就要赔钱！
“不是你撞的，干嘛要去扶？”看春晚小品的时候，听到这句话我们总是当个包袱一笑了之。可真当这种事发生在现实生活中，却是让人心都寒透了。有人说，彭宇案是我们道德滑坡的标志性事件。该案的一审判决书，令中国的道德水平倒退了 30年、50 年，甚至 100年。看到摔倒的老人，你还敢不敢扶?
