【#互殴与正当防卫如何区别#？】近日，一女子乘坐高铁时，因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。5月7日，该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解。该女子还透露，她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元，目前她正提起行政复议。对此，律师表示，警方的处罚合理合法。
今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，作出了进一步规定。《意见》明确提出“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，并指出，“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫”。
在成都高铁上一女生为制止熊孩子踢座位椅背，被孩子掌掴反击，这是互殴?著名刑法学家罗翔也认为该处罚既不合理也不合法，因为互殴是不正对不正，而正当防卫是正对不正，遇到这种情况女孩在遭遇掌掴后换作任何人都不可能冷静下来打电话公司警察调解。
高铁掌掴事件：怎么还手才是自卫，而不会变成互殴？近日，一女子小李（化名）在高铁上劝阻熊孩子踢座椅被扇耳光后还手的事件引发舆论关注。警方介入后，认为此事为互殴，并对双方进行行政处罚，目前女子正提起行政复议。处罚结果引来网友热议：被打还手，为什么是互殴而不是正当防卫？
五一假期，一位高铁女乘客因制止后排儿童撞击座椅背而遭到对方家长掌掴。其中，湖南金州律师事务所高级合伙人付永庆认为，根据目前所有证据看，警方“互殴”的处理结果并无不妥，而且，警方给予的行政处罚对于二人的罚款金额不同，这也并非网友讨论的“各打五十大板”，实际上在法律层面已经明确了双方责任的主次之分。
中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评论此事称，正当防卫与互殴最核心的区别是:前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”，此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。
罗老师还是一贯悲天悯人的情怀，其核心观点摘录如下:1、法律不外乎人情，所谓合理性，就是要代入当事人的视野，设身处地的去想问题，不要开启圣人视野，也不要开启人工智能的超理性视野，我们都不是完人，我们都是理性和感性兼具的普通人，这个世界上没有完人，有的都是有血有肉的普通人。
