文 | 陆 夷“人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。”近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷一案作出一审判决，作出如上认定。作为我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件，该案引发了各方的持续关注。
极目新闻记者 姚赟AI被应用到绘画、音乐等多领域，为创作生产带来了便利。但与之相伴的，是日渐增多的“AI侵权”纠纷。近日，手绘博主陈先生（CZH-时光机）发现，有多人发布的AI作品与自己的原创手绘作品的构图、内容几乎一模一样，侵犯了其权益。AI作品是否构成侵权？该如何界定？
湖北日报全媒记者 曾雅青 通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博AI生成的图片被商用，是否构成侵权？近日，武汉市东湖新技术开发区法院审结一起“AI生成图被侵权”著作权纠纷案，依法为创作者维权。当事人王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。
图为第二十四届中国国际高新技术成果交易会 新华社记者 毛思倩 摄文 | 深圳特区报评论员 赵强只需上传一张照片或输入一段文字，几秒钟后，你就能得到一张与上传照片意象极为相似的艺术图画。这是当前大火的AI绘画软件带来的视觉新体验。然而，网络上关于AI的争议不绝于耳。
近年来，生成式人工智能技术一直是科技发展前沿的热门话题，ChatGPT、DeepSeek的横空出世点燃全球对生成式人工智能技术的讨论热潮。当您为AI生成的爆款图片点赞时，当您转发AI生成的二创内容时，是否想过AI生成内容可能触及法律红线？
原告使用AI生成图片后，发布于小红书app。被告是一名百家号的博主，发布文章时配图使用了上述图片，原告将其告上法庭。近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。
近日，北京互联网法院针对一起人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决：涉案AI绘画图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。据悉，该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。
中新经纬3月7日电 针对LOFTER“头像生成器”引发的争议，网易LOFTER官方微博7日发布说明称，“头像生成器” 功能测试仅为满足用户个性化头像需求，并无其他目的，更无盈利目的；后续将针对平台中AI内容增加更多管理细则。
