2016年6月14日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)“长三角政商”栏目率先报道《金华某工程副总指挥妻子竞拍拟拆迁房产：不到一年获利千万》一文后，引起社会广泛关注。二七区块俯瞰图，高恒集团商务楼位于拆迁红线内。
执行法院对被执行人名下财产采取强制评估、拍卖措施，经过二次拍卖或进入变卖程序后流拍的，有部分申请执行人因为政策或其他原因，不愿接受以物抵债，这就带来一个问题，当申请执行人不接受以物抵债时，法院是否可以或应再次启动评估、拍卖程序？
但是在司法实践中，经常因申请人、被执行人、案外人、利害关系人等提出的执行异议、执行复议、执行异议之诉以及其他预想之外的情况导致评估报告面临超期问题，这就提醒我们要针对案情制定执行策略，否则极易导致自己处于尴尬境地:财产执行到位之前花钱较多，或者被别有用心的当事人、把握政策不准确的人员人为拉长执行周期，一旦出现公司破产、优先权人主张权利等情况，自身权益则受到重大影响。
裁判要旨针对网络司法拍卖出现流拍之情形，依据现行法律规范，申请执行人在首次拍卖流拍、二次拍卖流拍抑或变卖未成功的任一阶段，均享有向人民法院申请以该次拍卖所确定的保留价接收被拍卖财产，用以抵偿债务的权利。
为了进一步规范执行程序中的拍卖、变卖措施，维护当事人的合法权益，2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(以下简称《拍卖规定》，自2005年1月1日起实施。
