一壶:之前我看过《红楼梦》，并没有研究。我一直不认可主流红学主张的作者是乾隆时期的曹霑，看了一些别的作者说，比如吴伟业说、冒襄说、清初遗民说等等，感觉都有一些道理，但是欠缺很多，不足以构成一个完整的体系。
需要说明的是，“My半部红楼”的头条文章均为原创，基于书中文本和公开的史料，细读精研，去伪存真，探秘红楼故事背后的原型人物和历史事件，绝没有任何杜撰的成分。大家都知道，曹雪芹所著的《石头记》至今不见原本，其抄本也仅传世八十回，这对红学爱好者来说，绝对是一个遗憾！
读水浒，绕不开金圣叹；读三国，绕不开毛宗岗；读西游，绕不开李卓吾。读《红楼梦》，也一定绕不开脂砚斋。想要真正读《红楼梦》，脂砚斋评语不可不读。当年，就是因为胡适将脂批孤本借给周汝昌，方才成就了一代红学大师。
《脂批辨析》之四——脂批伪证辨析。但是，由于脂本是以与曹雪芹生活在同一时代，且直接参与了《红楼梦》的创作、修改和传抄活动的“脂砚斋”评本的面目出现的，其中大量以“知情人”的姿态所加的批语，更给人一种“真实可信”的印象，因此，要彻底辨明脂本与程本的关系，就必须同时揭穿脂批为脂本提供伪证、通同作伪的本质。
